VACICC

Para evitar más violaciones graves de los derechos humanos en Yemen y detener un descenso más profundo hacia una catástrofe humanitaria, la comunidad internacional debe restablecer un mecanismo de supervisión e investigación, escribe Anna-Christina Schmidl.

Manifestantes yemeníes portan sus armas mientras participan en una manifestación contra la continuación de la guerra y el bloqueo impuesto por la coalición liderada por Arabia Saudita en Yemen, el 1 de febrero de 2022 en Sana’a, Yemen. [Getty]

El 17 de enero, los rebeldes hutíes de Yemen alineados con Irán lanzaron ataques contra una instalación petrolera y el aeropuerto internacional de Abu Dabi, lo que resultó en tres muertes.

La coalición liderada por Arabia Saudita respondió con fuertes ataques aéreos en ciudades yemeníes, incluida la capital Sanaa y la ciudad portuaria de Hodeida en conflicto ; Inicialmente negó su responsabilidad por un ataque ampliamente criticado contra un centro de detención en la ciudad norteña de Saada , un bastión tradicional de los hutíes, que dejó más de 200 muertos o heridos. El lunes siguiente, los hutíes tomaron represalias con otra ronda de ataques con misiles dirigidos contra los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita.

Los acontecimientos recientes marcan una escalada drástica de la violencia en la guerra civil de más de siete años de Yemen, que amenaza una estabilidad más amplia en la región y empeora una situación humanitaria ya de por sí terrible .

Para evitar más violaciones y abusos graves de los derechos y detener el descenso hacia una catástrofe humanitaria, la comunidad internacional debe restablecer el mandato del Grupo de Eminentes Expertos Internacionales y Regionales (GEE) sobre Yemen, que efectivamente cesó sus operaciones el año pasado, o establecer un mecanismo de supervisión internacional similar.

El hecho de que el mandato original del GEE incluyera investigar la responsabilidad individual, y requiriera que la evaluación del Grupo considerara las dimensiones de género de las violaciones de derechos, fueron puntos fuertes particulares”.

El GEE fue establecido por primera vez por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU de acuerdo con la  resolución 36/31 del 29 de septiembre de 2017, con el fin de monitorear e informar sobre la situación de los derechos humanos en el país, y examinar las presuntas violaciones del derecho internacional cometidas por todas las partes para el conflicto desde el estallido de la guerra en septiembre de 2014.

El GEE también se encargó de establecer los hechos y las circunstancias que rodearon las supuestas violaciones y abusos y, cuando fue posible, identificar a los perpetradores individuales. Las misiones de determinación de los hechos y las comisiones de investigación que operan bajo los auspicios de la ONU se limitaban tradicionalmente (ya menudo lo siguen estando) a simplemente dejar constancia de los hechos ; el hecho de que el mandato original del GEE incluyera investigar la responsabilidad individual – y requiriera que la evaluación del Grupo considerara las dimensiones de género de las violaciones de derechos – fueron puntos fuertes particulares.

El GEE alertó a la comunidad internacional en múltiples ocasiones (por ejemplo, en agosto de 2018 y diciembre de 2020 ) de que todas las partes del conflicto han cometido graves violaciones del derecho internacional de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario que pueden constituir crímenes de guerra, y que los responsables rara vez se les hace responsables. (El tercer informe presentado al Consejo de Derechos Humanos en septiembre de 2020 se tituló “ Una pandemia de impunidad en una tierra torturada ”).

El análisis complementario de grupos de derechos humanos llamó especialmente la atención sobre el hecho de que tanto la coalición liderada por Arabia Saudita como los hutíes han utilizado el hambre como método de guerra al destruir deliberadamente bienes civiles que son esenciales para la supervivencia de la población civil.

El mandato del GEE se renovó anualmente hasta la 48ª sesión del Consejo de Derechos Humanos en octubre de 2021, cuando una resolución correspondiente presentada por los Países Bajos fue rechazada por 21 votos en contra, 18 votos a favor y 7 abstenciones. La medida se produjo en medio de un extenso cabildeo saudita contra el GEE, y por lo tanto la supervisión internacional sobre la conducción de su guerra en Yemen, que generó fuertes críticas internacionales.

Mwatana for Human Rights, una importante organización yemení de derechos humanos, calificó la decisión como un “fracaso histórico de la comunidad internacional para defender el derecho internacional” que “solo afianzaría la impunidad”.

En su último informe antes de la terminación del mandato, con fecha de septiembre de 2021, el GEE reiteró su llamado al Consejo de Seguridad de la ONU para que “garantice que no haya impunidad para los crímenes más graves” al remitir la situación en Yemen a la Corte Penal Internacional (CPI). ) y ampliar la lista de personas sujetas a sanciones del Consejo de Seguridad.

Mientras tanto, las organizaciones de la sociedad civil han abogado durante mucho tiempo por la creación de un organismo adicional junto con el GEE similar al Mecanismo Internacional, Imparcial e Independiente (IIIM) para Siria o el Mecanismo de Investigación Independiente para Myanmar (IIMM), que se han descrito como parte de una ” nueva generación ” de mecanismos de investigación encargados de recopilar y preservar pruebas que puedan ser utilizadas en procesos penales.

Es particularmente vergonzoso que los miembros del Consejo de Derechos Humanos decidieran abandonar al pueblo yemení a su suerte en medio de llamados a una mayor supervisión y rendición de cuentas internacionales”.

Es particularmente vergonzoso que los miembros del Consejo de Derechos Humanos decidieran abandonar al pueblo yemení a su suerte en medio de llamados a una mayor, no menor, supervisión y rendición de cuentas internacionales. Los acontecimientos de las últimas semanas han mostrado las consecuencias inmediatas de una inacción tan cínica.

Como principal organismo de la ONU responsable de promover el respeto universal por la protección de los derechos humanos y las libertades fundamentales, el Consejo de Derechos Humanos debe revisar su decisión de terminar el mandato del GEE y restablecer un mecanismo de investigación imparcial similar, incluso más fuerte.

Alternativamente, la Asamblea General de la ONU, que anteriormente llenó el vacío al crear el IIIM cuando el Consejo de Seguridad estaba estancado por Siria, debería intensificar para garantizar que la lucha global contra la impunidad de los crímenes internacionales no termine con la ” peor crisis humanitaria del mundo “. en Yemen

https://english.alaraby.co.uk/opinion/yemen-urgently-needs-international-oversight-mechanism

 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *