VACICC

Prohibiciones que destruyen la vida, una táctica clave contra abogados, periodistas y activistas

Gamal Eid (arriba a la izquierda), Karim Ennarah (arriba a la derecha), Azza Soliman (abajo a la izquierda) y Nasser Amin (abajo a la derecha). © 2022 Privado

(Washington, DC) – Egipto está utilizando prohibiciones de viaje arbitrarias para atacar a miembros clave desociedad civilpor su trabajo pacífico, incluidos abogados de derechos humanos, periodistas, feministas e investigadores, dijeron hoy FairSquare y Human Rights Watch.

Las prohibiciones, que las autoridades generalmente no anuncian formalmente y no brindan una forma clara de impugnarlas en los tribunales, han separado familias, dañado carreras y dañado la salud mental de las personas sujetas a ellas.

“Las prohibiciones de viaje arbitrarias e indefinidas permiten a las autoridades egipcias imponer un sistema de castigo que altera la vida y que apenas es visible para nadie, excepto para aquellos cuyas vidas están destruyendo”, dijo James Lynch, director de FairSquare. “Las prohibiciones han permitido a Egipto golpear silenciosamente a sus críticos sin temor a atraer la ira de sus donantes y simpatizantes en Londres, París y Washington, DC. Egipto necesita poner fin a estas prácticas abusivas arbitrarias de inmediato”.

FairSquare y Human Rights Watch hablaron con 15 egipcios a quienes las autoridades han sometido a prohibiciones de viaje de hasta seis años en algunos casos.

Human Rights Watch ha documentado previamente que el gobierno del presidente Abdelfattah al-Sisi ha utilizado sistemáticamente prohibiciones de viaje para bloquear el viaje de docenas de opositores reales o supuestos. El Tahrir Institute for Middle East Policy y Freedom Initiative también han informado sobre el tema. Los grupos descubrieron que un decreto del ministro del Interior de 1994 otorga amplios poderes a las agencias de seguridad para imponer prohibiciones de viaje sin órdenes judiciales por un período renovable de tres años.

Las personas sujetas a prohibiciones de viaje dijeron a FairSquare y Human Rights Watch que generalmente se enteraban de su prohibición de viajar en el aeropuerto cuando intentaban abordar un vuelo, y que las autoridades no proporcionaban formas legales claras de impugnar estas prohibiciones en los tribunales. Una persona dijo que hizo una petición al fiscal, pero la petición fue rechazada sin explicación. Otro planteó un caso en un tribunal penal para retirar la prohibición, mientras que un tercero solicitó la intervención del consejo de estado de Egipto, que alberga los tribunales administrativos, pero en ambos casos sus solicitudes fueron rechazadas. La falta de una base legal clara para las prohibiciones y cualquier medio para desafiarlas subraya su naturaleza arbitraria.

De las 15 personas entrevistadas, seis también enfrentaron congelamientos de activos que los excluyeron por completo del sistema bancario.

El costo personal a largo plazo de estas prohibiciones de viaje y congelación de activos ha sido devastador. Casi todos los entrevistados describieron la pérdida de oportunidades de trabajo e ingresos. Muchos dijeron que el impacto psicológico de no saber cuándo terminarían estas restricciones arbitrarias ha afectado gravemente su salud mental. También tienen un efecto disuasorio sobre el activismo de derechos humanos, ya que disuaden al público de criticar a las autoridades.

Waleed Salem, un estudiante de posgrado, fue separado de su hija, quien vive en el extranjero durante cuatro años y no pudo terminar su doctorado. en la Universidad de Washington. Describió la naturaleza indefinida de su prohibición de viajar como una “pesadilla sin final”.

Un defensor de los derechos humanos, Karim Ennarah, no ha podido reunirse con su esposa en Londres, donde tenían planes de vivir juntos, durante 18 meses, dejándolo sintiéndose “como si estuviera arruinando nuestro matrimonio sin ayuda”. En abril, una prohibición de viajar impidió que un destacado abogado, Nasser Amin, presentara argumentos ante la Corte Penal Internacional sobrecrímenes de guerraen Darfur. Era su “sueño de toda la vida” y un caso en el que había trabajado durante dos décadas.

Tras una congelación arbitraria de activos desde 2016, la destacada abogada feminista y fundadora del Centro de Asistencia Legal para Mujeres Egipcias, Azza Soliman, ya no pudo trabajar para las Naciones Unidas después de perder su acceso al sistema bancario, lo que le impidió recibir un salario. Tampoco podía vender su automóvil, ya que se consideraría transferir un activo. Gasser Abdel Razek, un defensor de los derechos, dijo que se le impidió renovar la licencia de su automóvil, aparentemente porque es un activo.

Las prohibiciones de viaje han dejado de lado a los miembros de la sociedad civil que estaban regularmente en contacto con los legisladores en los EE. UU., Europa y las Naciones Unidas. Mohamed Zaree, director de Egipto del Instituto de Estudios de Derechos Humanos de El Cairo, tiene prohibido viajar desde 2016, lo que le impide asistir a eventos como el Examen Periódico Universal de la ONU sobre el historial de derechos humanos de Egipto en 2019.

El pasaporte de la galardonada abogada de derechos humanos Mahienour El-Massry fue confiscado por agentes de seguridad a su regreso de la Conferencia de Derechos Humanos de Vaclav Havel en Praga en 2018. Fue arrestada en septiembre de 2019 en la represión de las manifestaciones antigubernamentales y detenida arbitrariamente hasta julio de 2021.

El presidente al-Sisi ha declarado 2022 como el “Año de la sociedad civil”, parte de una nueva estrategia de derechos humanos que Egipto dio a conocer en 2021 después de que 32 estados miembros del Consejo de Derechos Humanos de la ONU criticaran su historial de derechos . El gobierno ha estado bajo el escrutinio internacional en 2022 porque será el anfitrión de la COP27, la cumbre climática mundial, en noviembre. Human Rights Watch calificó la selección de Egipto como una “ elección evidentemente mala ” a la luz de la crisis de derechos humanos del país, que incluye el encarcelamiento generalizado de activistas de la sociedad civil y defensores de los derechos humanos, y leyes que penalizan las reuniones pacíficas.

Según el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (ICCPR, por sus siglas en inglés) y la Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos, ambos ratificados por Egipto, toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluido el propio. Ambos tratados permiten a los países imponer restricciones a ese derecho, pero deben estar claramente previstos en la ley, ser necesarios en una sociedad democrática, proporcionados para proteger la seguridad nacional, el orden público, la salud pública, la moral o los derechos y libertades de los demás, y coherentes con otros derechos (incluyendo la igualdad y la no discriminación). Para que cualquier limitación sea permisible, no puede negar la esencia del derecho.

Las prohibiciones de viaje aplicadas como castigo por el trabajo pacífico, como en los casos de las personas entrevistadas, son arbitrarias y violatorias de los derechos humanos, incluso cuando forman parte de un proceso penal por motivos políticos contra ese activismo. Cualquier persona sujeta a la prohibición de viajar debería poder apelar la prohibición ante un tribunal.

La Constitución egipcia garantiza el derecho a la libertad de circulación en el artículo 62. Establece que se requiere una orden judicial motivada para imponer tales restricciones y, aun así, esto solo debe ser por un período de tiempo específico. Estos requisitos no se cumplieron en ninguno de los casos aquí documentados.

“Las autoridades egipcias deben levantar incondicionalmente todas las prohibiciones de viaje impuestas para reprimir a los defensores de los derechos humanos o impedir que otros miembros de la sociedad civil lleven a cabo su trabajo y poner fin a la práctica de imponer prohibiciones arbitrarias”, dijo Amr Magdi , investigador principal de Oriente Medio y África del Norte en Observador de derechos humanos. “Los socios estratégicos de Egipto, incluidos EE. UU. y el Reino Unido, hogar de las familias de varias personas bajo prohibiciones de viaje, deberían presionar a El Cairo para que ponga fin a tales medidas”.

Uso indefinido de prohibiciones de viaje, congelamiento de activos

El decreto del ministro del Interior de 1994 otorga a las autoridades de seguridad la ventaja de incluir a cualquier persona en las listas de prohibición de viajar. No establece que los incluidos en una lista deban ser informados o notificados. Establece que un comité administrativo, compuesto predominantemente por oficiales de seguridad, en lugar de funcionarios judiciales, puede recibir peticiones de apelación. Human Rights Watch y Fairsquare no encontraron evidencia de que dicho comité estuviera activo y ninguno de los entrevistados en este informe dijo que pudo encontrar una manera de comunicarse con el comité.

Incluso cuando interviene la fiscalía, un juez o un tribunal, las autoridades egipcias han utilizado prohibiciones de viaje arbitrarias como medidas punitivas. Desde 2015, se impusieron prohibiciones de viaje a más de 30 activistas en el notorio Caso 173 de 2011 , en el que el estado ha estado investigando a decenas de grupos no gubernamentales por recibir financiamiento extranjero. Solo a fines de 2021 y principios de 2022, menos de un puñado de estos activistas pudieron viajar al extranjero. Muchos de los nombrados en el caso todavía están sujetos a prohibiciones, aunque nadie ha sido enviado a juicio.

Muchos trabajadores de grupos no gubernamentales procesados ​​en el Caso 173 han tenido sus activos congelados durante años. En el momento de redactar este informe, los activos de 11 activistas del Caso 173 siguen congelados, incluidos 2 que lograron que se les levantara la prohibición de viajar.

Conoce a los Prohibidos

Egipto ha exprimido a sus críticos con prohibiciones de viaje indefinidas y congelaciones de activos. Aunque estas personas se han salvado de languidecer en la cárcel, las medidas imponen un precio a menudo oculto, aunque punitivo, en sus vidas personales y profesionales. Estas son algunas de sus historias.

El abogado de crímenes de guerra

Nasser Amin, un destacado abogado de derechos humanos, ha documentado durante dos décadas atrocidades en la región de Darfur en Sudán con miras a enjuiciar por crímenes de guerra. En diciembre de 2021, fue designado por la Corte Penal Internacional para representar a las víctimas de Darfur, el primer caso del mundo árabe que se juzga en la corte. La mayoría de los países celebrarían el éxito de Amin, pero Egipto le prohibió asistir a la sesión inaugural el 5 de abril de 2022.

Amin es el director del Centro Árabe para la Independencia del Poder Judicial y la Profesión Legal (ACIJLP), que aboga por la independencia judicial. Amin y su esposa, Hoda Abdelwahab, quien se desempeña como directora ejecutiva de ACIJLP, se encuentran entre al menos 31 trabajadores de organizaciones no gubernamentales a los que se les ha prohibido viajar desde 2015. Su organización está atrapada en el Caso 173, en el que Egipto acusa a grupos no gubernamentales de obtener financiación extranjera. En 2021, un juez de instrucción comenzó a cerrar investigaciones contra algunas de las organizaciones y personas. Al principio, Amin, quien también se desempeñó como miembro del Consejo Nacional de Derechos Humanos bajo el gobierno de al-Sisi, tenía la esperanza de que esto significara que recibiría autorización para viajar a La Haya. Pero el fiscal no respondió a su solicitud de viaje. “Era el sueño de mi vida”, dijo Amin. Explicó que solo pudo asistir en línea, lo que le impidió presentar argumentos.

La prohibición de viajar ha causado estragos en la carrera de Amin. Le impidió postularse para puestos en las Naciones Unidas sobre mandatos relacionados con la tortura y las ejecuciones extrajudiciales. Dijo que sus clientes en El Cairo comenzaron a retirarse de su práctica privada después de una campaña de difamación en los medios relacionada con el Caso 173. “Muchos clientes se alejaron asustados de la firma”, dijo. Se fueron tantos que dijo que tuvo que vender el espacio de su oficina para pagar la matrícula universitaria de sus dos hijos. Amin dice que no puede soportar ver un avión que pasa por encima, porque le recuerda la prohibición. “Es doloroso solo escuchar el sonido”, dijo.

Amin dijo a FairSquare y Human Rights Watch que nunca había sido tan difícil contratar personal nuevo. “Prohibir a todos los activistas de derechos humanos envía un mensaje aterrador a la próxima generación”, dijo. “Nadie puede acceder a los derechos humanos ahora sin pagar un precio muy alto”.

el estudiante graduado

Waleed Salem es candidato a doctorado en ciencias políticas en la Universidad de Washington y profesor invitado en la Universidad Americana de El Cairo. En mayo de 2018, cuando finalizaba su investigación doctoral sobre el poder judicial de Egipto, policías vestidos de civil lo esposaron, le vendaron los ojos y lo metieron a empujones en un automóvil cuando salía de la oficina de un académico constitucional en El Cairo. “Fue una de mis últimas entrevistas”, dijo. “Se suponía que regresaría a Seattle en junio para enseñar”. En cambio, pasó casi siete meses en la prisión de Tora en El Cairo por cargos de haberse unido a una organización terrorista y haber difundido noticias falsas.

Desde entonces, las autoridades han prohibido a Salem salir de Egipto. En audiencia del 3 de diciembre de 2018, el juez rechazó el recurso de la fiscalía para mantenerlo en la cárcel. Fue puesto en libertad una semana después. Su orden de liberación incluía libertad condicional; durante los siguientes catorce meses tuvo que presentarse en una estación de policía dos veces por semana. Al ser puesto en libertad, no se le había dado ninguna información que sugiriera que estaba bajo prohibición de viajar. Sin embargo, en mayo de 2020, luego de terminar la libertad condicional, intentó viajar de regreso a Estados Unidos. Los agentes de seguridad nacional en el aeropuerto lo interrogaron y confiscaron su pasaporte.

Salem dice que la prisión fue más fácil que la “pesadilla sin límites del encarcelamiento indefinido” que ha experimentado desde entonces. Antes de su arresto, planeó mudarse para estar cerca de su hija de 13 años, que vive en Polonia con su ex esposa. No ha visto a su hija en más de cuatro años porque su ex esposa tiene miedo de traerla a Egipto. “La última vez que vi a mi hija en febrero de 2018, medía poco más de 100 centímetros. Ahora mide casi 165 centímetros. Ella es una persona completamente diferente”.

La prohibición ha descarrilado su Ph.D. La Universidad de Washington cortó el dinero de su beca, que estaba supeditado a dar clases en Seattle. La beca de enseñanza era su principal fuente de ingresos y estaba destinada a ayudar a cubrir la deuda estudiantil. “Ahora confío en mis hermanos porque apenas gano dinero”, dijo. Todo el calvario lo hundió en la depresión. No ha podido escribir y le preocupa que las entrevistas de seguimiento en Egipto sean demasiado arriesgadas.

La Universidad de Washington y varias sociedades académicas con sede en EE. UU., como la Asociación de Estudios de Oriente Medio y la Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas, han escrito cartas al presidente de Egipto, al fiscal general y al Consejo Nacional de Derechos Humanos solicitando que se permita a Salem salir del país y volver a sus estudios, pero ninguna de las cartas recibió respuesta.

La propia petición de Salem al fiscal público para levantar la prohibición fue rechazada en febrero, después de ocho meses de revisión, sin explicación. Salem ha pasado la última década estudiando el poder judicial de Egipto, pero no ha podido aplicar esta experiencia en su propia situación. “No puedo entender la crueldad de separar a un padre de su hija por razones no declaradas, y con tanta facilidad”, dijo Salem.

Activistas de renombre internacional

Después de los arrestos en noviembre de 2020 del entonces director de la Iniciativa Egipcia por los Derechos Personales (EIPR), Gasser Abdel Razek, y sus colegas Karim Ennarah y Mohammed Basheer, la condena internacional de su detención llevó a las autoridades a liberarlos después de 15 días. Celebridades como Emma Thompson, Stephen Fry y Scarlett Johansson se encontraban entre los que se manifestaron por su liberación.

Sin embargo, los tres pronto descubrieron que habían sido objeto de prohibiciones de viaje arbitrarias y congelación de activos. Después de que los funcionarios de seguridad del aeropuerto se negaran a permitir que Ennarah abordara un avión alegando una “orden legal”, su abogado fue a la oficina del fiscal para averiguar si había una prohibición en su contra. Los funcionarios allí dijeron que no tenían conocimiento de ningún orden legal. Solo cuando el abogado de Abdel Razek visitó la oficina del fiscal, los funcionarios llamaron a una “agencia” no especificada y confirmaron que había una prohibición vigente.

A pesar de las múltiples solicitudes, aún no han obtenido una audiencia para apelar la congelación de activos y los tribunales se han negado a otorgarles una apelación contra sus prohibiciones de viaje. El fundador de EIPR, Hossam Bahgat, también ha estado sujeto a una prohibición de viajar y congelación de activos desde 2016, como parte del Caso 173. “No genera titulares como fotografías de personas esposadas y en jaulas y no hay indignación después de una prohibición de viajar”, ​​dijo Bahgat a FairSquare y Human Rights Watch. Un quinto miembro de la organización, Patrick Zaki, también tiene una prohibición de viajar después de haber sido liberado en diciembre de 2021, luego de 22 meses de prisión preventiva, en espera de juicio.

El EIPR, establecido en 2002, es una de las principales organizaciones del país, y su trabajo para documentar y hacer campaña contra las violaciones de los derechos humanos lo ha convertido en objetivo de las políticas cada vez más represivas del gobierno de al-Sisi. El grupo y sus miembros se enfrentan a una serie de medidas que les hacen casi imposible funcionar con normalidad.

El personal de EIPR bajo prohibiciones de viaje y congelación de activos dijo que las medidas han desmantelado su vida personal y profesional. Antes de su arresto, Ennarah tenía previsto mudarse a Londres para estar con su esposa, una cineasta británica. Como él no puede viajar y ella no puede trasladar su trabajo a Egipto, la prohibición los ha obligado a tener una relación a larga distancia, dejándolo sintiéndose “solo por la separación pero también culpable la mayor parte del tiempo”.

Una universidad con sede en Egipto y varias otras organizaciones se retractaron de las ofertas hechas a Ennarah porque no querían o no podían pagarle fuera del sistema bancario. “Hay períodos en los que me siento realmente deprimido y aislado. No poder trabajar es completamente debilitante. Es un estado perpetuo de limbo legal y financiero… Me han contactado para algunos trabajos, pero siempre retiran la oferta cuando se enteran de que tengo un congelamiento bancario”, dijo.

Uno de los aspectos más difíciles para los afectados por las prohibiciones es su naturaleza abierta y su incapacidad para desafiarlas. “En el fondo de mi mente siempre está la idea de sentirme atrapado permanentemente. Sé que el proceso es solo legal en apariencia”, dijo Ennarah.

Ennarah dijo que a muchas personas bajo prohibición les resulta difícil pedir solidaridad internacional y apoyo para los casos, mientras que muchos otros defensores de los derechos humanos, periodistas y abogados languidecen en las cárceles de Egipto , enfrentando torturas y juicios injustos. “Es un método silencioso de persecución muy efectivo. Precisamente porque mucha gente está en prisión. Casi se considera un pequeño precio a pagar en comparación”.

Abdel Razek fue descartado para un puesto de alto nivel en una importante organización internacional después de que supieron que era un “sospechoso de terrorismo” en un caso abierto. Él dijo: “Lo que hemos aprendido de la manera difícil es que la gente asume que el caso está cerrado cuando te liberan… Así que pasé por tres entrevistas [de trabajo], y tuve una última entrevista que hacer con el jefe de la organización. En la última entrevista, tuve la sensación de que no se dan cuenta de que en realidad soy un ‘sospechoso de terrorismo’”. La congelación de activos incluso le impidió renovar la licencia de su automóvil.

Junto al EIPR, pocos defensores de los derechos han inquietado a las autoridades egipcias como el abogado Gamal Eid. Durante décadas, ha luchado por la libertad de expresión y ha documentado los abusos de derechos más atroces del estado. La obra le ha valido numerosos premios internacionales. Si fuera encarcelado, probablemente provocaría la condena internacional. Para evitar esto, Egipto lo ha encerrado por otros medios.

Eid es el fundador de The Arab Network for Human Rights Information (ANHRI), que es uno de los grupos atrapados en el Caso 173. Eid estaba sujeto a una prohibición de viajar y sus activos fueron congelados en 2016 como parte del caso. En enero de 2022, ANHRI anunció que cerraría sus operaciones debido a la represión del gobierno, pero Eid sigue siendo uno de los críticos más vocales del estado.

La esposa de Eid, que es ciudadana estadounidense, y su hija se mudaron a Nueva York en 2017. La prohibición ha impedido que Eid las visite. Como resultado, su tarjeta verde de EE. UU. expiró. Eid también perdió gran parte de sus ingresos, que provenían de conferencias, seminarios y talleres sobre derechos humanos que dirigía regularmente antes de la prohibición. Eid también perdió trabajo con entidades internacionales y de la ONU. “Ha habido muchas oportunidades, pero no puedo trabajar”, ​​dijo.

En 2019, fue agredido violentamente en dos ocasiones por personas que él cree que eran miembros de los servicios de seguridad o personas que trabajaban bajo la dirección de los servicios de seguridad. La primera vez, sufrió fracturas en las costillas y, en el segundo ataque, lo inmovilizaron en el suelo y lo rociaron con pintura. Eid dijo que los atacantes en el primer ataque portaban walkie-talkies, un sello distintivo de los funcionarios de seguridad, ya que en Egipto es ilegal que los civiles porten estos dispositivos. Su coche fue robado el mismo año. “El cabrestante y un oficial uniformado fueron captados por la cámara”, dijo Eid. Cuando tomó prestado el auto de un amigo, ese también fue robado. Dijo que las autoridades judiciales no hicieron casi nada para investigar los ataques.

Para la organización de Eid, la congelación de activos fue la gota que colmó el vaso, después de que numerosos miembros del personal fueran objeto de arrestos arbitrarios y otras formas de acoso durante un período de años. Una ley de 2019 exige que las organizaciones se registren ante el gobierno, pero la congelación de activos lo hizo imposible. “Ni siquiera puedo firmar el papeleo o abrir una cuenta bancaria debido a la congelación de activos, entonces, ¿cómo puedo registrarlo?”

El investigador copto

Patrick Zaki regresaba de Italia en febrero de 2020 cuando fue arrestado por agentes de la Agencia de Seguridad Nacional en el aeropuerto de El Cairo. Durante su interrogatorio, los oficiales le vendaron los ojos a Zaki durante 17 horas, lo sometieron a descargas eléctricas y lo golpearon. Zaki, de 31 años, es investigador del EIPR y forma parte de la minoría cristiana copta de Egipto. Su presunto delito es “difundir noticias falsas” en relación con un artículo de julio de 2019 que escribió sobre la discriminación que enfrentan los cristianos en Egipto en la vida cotidiana. Zaki estuvo en prisión preventiva durante casi dos años. Un Tribunal de Emergencia de la Seguridad del Estado, cuyas decisiones son inapelables, inició su juicio en septiembre de 2021 y en diciembre de 2021 ordenó supuesta en libertad mientras el juicio estaba en curso . Está a la espera de la decisión final del tribunal y, de ser declarado culpable, podría ser condenado a hasta cinco años de prisión.

Zaki es estudiante de posgrado en la Universidad de Bolonia, cursando una Maestría en Artes en estudios de género. Había completado solo un semestre en el momento de su arresto. El día después de su liberación en diciembre de 2021, solicitó de inmediato un nuevo pasaporte para viajar de regreso a Italia, ya que su pasaporte anterior fue confiscado y nunca devuelto.

“Quería viajar de inmediato para aprovechar el semestre y llegar a tiempo para los exámenes”, dijo. Cuando fue puesto en libertad por el tribunal, no se le dio ninguna razón para pensar que estaba sujeto a una prohibición de viajar. Pero poco después de obtener un nuevo pasaporte, un intermediario con fuentes en el Ministerio del Interior le informó a Zaki que tenía prohibido viajar hasta que se cerrara el caso. Zaki presentó una solicitud a la oficina del fiscal para que le permitiera viajar a Italia para completar los exámenes hasta la próxima sesión judicial. Rechazó la solicitud sin explicación.

Las audiencias judiciales de Zaki se pospusieron desde entonces. En la última sesión judicial, el 21 de junio de 2022, el juez pospuso el caso hasta el 27 de septiembre de 2022. La próxima sesión marcará un año completo desde que se pospuso la audiencia inicial, en septiembre pasado. El largo retraso ha puesto a Zaki en riesgo de tener que abandonar la escuela. Con las restricciones de Covid-19 llegando a su fin, su universidad anunció que a partir del próximo otoño, no se administrarán más clases o exámenes en línea.

“Si me mantienen aquí, no podré completar mis estudios”, dijo. “Va a ser realmente dañino”. No existe un programa de estudio similar en las universidades egipcias. Su plan había sido hacer un doctorado mientras continuaba con la investigación y la defensa de las minorías religiosas y el género en el Medio Oriente. Ahora ese plan está en peligro. “Amo la academia y amo los derechos humanos”, dijo. “Entonces, quería perseguir ambos en tándem”.

La pareja de toda la vida de Zaki regresará a Italia en septiembre para continuar sus propios estudios. Le preocupa que se separen por su situación. “Este es uno de los mayores problemas para mí”, dijo.

Agregó que la prohibición también le ha impedido asistir a varias conferencias profesionales importantes sobre derechos humanos, incluida una reciente del periódico italiano La Repubblica en Bolonia, donde fue el orador principal. “Tengo toneladas de conferencias a las que se supone que debo asistir y eventos muy importantes, pero no puedo ir”, dijo Zaki. “Esto está afectando mi carrera de una manera muy grande”.

https://www.hrw.org/news/2022/07/06/egypt-arbitrary-travel-bans-throttle-civil-society

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *