El enjuiciamiento de los crímenes de guerra en Ucrania es crucial para mantener
el derecho internacional y la paz y la seguridad que promueve.
A medida que se siguen reportando pruebas e investigaciones sobre crímenes de guerra cometidos por el ejército ruso durante la invasión de Ucrania, también se ha considerado cómo los criminales de guerra rusos pueden ser llevados ante la justicia. Según el gobierno del Reino Unido, se han iniciado procedimientos en más de 200 casos de presuntos crímenes de guerra y se han abierto más de 50,000 archivos de crímenes de guerra a partir de enero de 2023, pero quedan preguntas sobre cómo una superpotencia nuclear, sus líderes y las personas involucradas pueden rendir cuentas con éxito. También se han presentado acusaciones contra las fuerzas ucranianas, que Estados Unidos ha dicho que está monitoreando y el gobierno de Kiev se ha comprometido a investigar en medio de la insistencia de que esto agregará presión a Rusia.
Los tribunales militares adecuados para el propósito podrían ofrecer una estrategia.
Los Tribunales Militares Internacionales se reunieron en Nuremberg y Tokio al final de la Segunda Guerra Mundial para procesar a los altos líderes de la Alemania nazi y el Imperio de Japón por crímenes cometidos durante el conflicto, pero estos Tribunales y su mandato se produjeron debido al acuerdo de las principales potencias de la época. Encontrar un consenso contemporáneo a través de las Naciones Unidas es poco probable cuando Rusia tiene un veto dentro del Consejo de Seguridad y ya ha utilizado ese poder para bloquear resoluciones que exigen un alto a su invasión de Ucrania.
Otros organismos multilaterales como la Unión Europea podrían convocar tribunales, ya que la agencia judicial de la UE, Eurojust, ya ha desplegado equipos de investigación en Ucrania. Cualquier tribunal potencial probablemente carecería del apoyo de potencias como India y China, que se han abstenido en las votaciones sobre la condena de la ONU, tal vez considerando el petróleo con descuento que han estado comprando a Rusia desde que comenzó la invasión como parte de su cálculo.
Incluso si finalmente se convocaran tribunales, es probable que sigan siendo ineficaces para enjuiciar a las personas que no han sido capturadas, salvo en ausencia.
Rusia nunca firmó el Estatuto de Roma de 1998 y, por lo tanto, la Corte Penal Internacional técnicamente no tiene jurisdicción sobre la nación (y tampoco Ucrania es signataria), mientras que el Consejo de Europa y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos perdieron jurisdicción después de que Rusia fuera eliminada de la agrupación en marzo del año pasado. Rusia sigue siendo una potencia invicta, a diferencia de otras naciones o líderes que han rendido cuentas por crímenes de guerra en el pasado, por lo que simplemente podrían negarse a cooperar.
La capacidad nuclear rusa apoya aún más su obstinación, empuñando la tarjeta nuclear en un intento de intimidar a Ucrania para que capitule y disuadir a otros países de una intervención directa después de la invasión. El Reloj del Juicio Final, concebido por el Boletín de los Científicos Atómicos como una guía simbólica de la amenaza de extinción humana, ya se encuentra a 100 segundos de la medianoche, representando la vulnerabilidad del mundo a la catástrofe de las armas nucleares, así como el cambio climático y las tecnologías disruptivas en otros dominios. La invasión rusa de Ucrania fue vista como un escenario de pesadilla para una posible escalada atómica después de las amenazas de Putin de un primer uso nuclear si la OTAN intervenía para ayudar a Ucrania. Tal espada nuclear de Damocles restringe los límites de hasta qué punto Rusia puede ser empujada a cooperar con cualquier enjuiciamiento actual y potencial de crímenes de guerra.
La posibilidad de que se haga justicia en los niveles más altos del sistema militar y político ruso es probablemente escasa, pero el trabajo ya ha comenzado en los enjuiciamientos. Ucrania ha aceptado la jurisdicción de la CPI por crímenes cometidos dentro de su territorio, mientras que en octubre Ucrania presentó documentos judiciales contra 45 presuntos criminales de guerra y otros 186 sospechosos fueron notificados en ausencia. El equipo ucraniano de fiscales es un esfuerzo conjunto de Estados como Polonia, Letonia, Ucrania y la Oficina del Fiscal de la Corte Penal Internacional. Otro apoyo multilateral ha llegado en forma de 43 estados, incluida Australia, que remitieron a Rusia a la Corte por la situación en Ucrania en marzo y abril del año pasado. Más de 40 estados se unieron nuevamente para emitir una declaración conjunta apoyando a Ucrania en sus procedimientos contra Rusia en la Corte Internacional de Justicia en julio.
El enjuiciamiento de los crímenes de guerra en Ucrania es crucial para mantener el derecho internacional y la paz y la seguridad que promueve. Rusia ha escapado a un enjuiciamiento significativo por crímenes cometidos en Chechenia, Georgia y Siria, y el enjuiciamiento de crímenes de guerra en Ucrania es una necesidad para garantizar que los conflictos, el genocidio y otras atrocidades no se cometan sin escrutinio en el futuro, o que el derecho internacional no sea manipulado o eludido por potencias mayores.
La ayuda a Ucrania debe incluir apoyo para el trabajo de la CPI y los fiscales de crímenes de guerra en Ucrania, que carecen de recursos suficientes y aún llevan a cabo investigaciones en otras partes del mundo simultáneamente con las de Ucrania. Esto es particularmente importante para la ayuda a las autoridades judiciales locales ucranianas y la infraestructura para continuar los enjuiciamientos, que deberían tomar la forma no solo de recursos financieros, sino también de experiencia y apoyo legal internacional. Cuando inevitablemente comienzan las negociaciones en serio para el cese de la guerra, el enjuiciamiento de los criminales de guerra dentro del ejército ruso también debe incluirse en las deliberaciones para garantizar que se haga justicia.
https://www.lowyinstitute.org/the-interpreter/hard-road-justice-russian-war-crimes