VACICC

Están dedicados a una narrativa antiisraelí que pertenece al pasado.

 En la noche del jueves 5 de mayo, el Estado de Israel cumplirá 74 años de independencia. Los israelíes se reunirán para celebrar la sociedad vibrante y diversa de su país, la democracia próspera y el liderazgo y la innovación en ciencia y tecnología. Más que todo esto, celebrarán a Israel como la encarnación de la autodeterminación del pueblo judío.

Otros observarán el Día de la Nakba anual de los palestinos, lamentando la “catástrofe” que consideran intrínseca a la fundación del estado judío.

La dicotomía entre las dos celebraciones no podría ser más marcada. Mientras el primero mira hacia adelante y trabaja hacia el futuro, el segundo se aferra a una versión revisionista de la historia, preservando un ethos de victimismo en un intento desesperado por cambiar el presente.

Esto en sí mismo no es nuevo. Sin embargo, en los últimos años, la retórica de la “catástrofe” ha migrado del discurso palestino a instituciones y organizaciones occidentales influyentes como parte de una campaña más amplia para deslegitimar y aislar al Estado de Israel.

El ejemplo más flagrante son las repetidas acusaciones del crimen de apartheid contra Israel por parte de poderosas organizaciones de derechos humanos. A principios de 2021, las influyentes ONG Human Rights Watch (HRW) y B’Tselem publicaron informes en los que se alega que Israel es responsable y los funcionarios israelíes son culpables de cometer apartheid, un crimen contra la humanidad. Y en febrero de este año, Amnistía Internacional publicó un informe similar, alegando que Israel ha sido racista e ilegítimo desde su creación.

En sus campañas para etiquetar a Israel como un estado de apartheid, estas ONG recurren a distorsiones históricas, definiciones sin fundamento legal e interpretaciones falsas de las políticas y leyes israelíes existentes. Borran por completo el contexto más amplio, ignorando el conflicto en curso, los ataques terroristas, el rechazo palestino a cualquier tipo de normalización con Israel y los acuerdos internacionalmente vinculantes firmados entre las dos partes. Lo hacen con un solo propósito: negar a los judíos, y solo a los judíos, el derecho a un estado soberano.

Las ONG que presentan el discurso del apartheid como una mera “crítica” de la política israelí deberían ser descartadas en el acto. La simple verdad es que la calumnia del “apartheid” se utiliza para declarar ilegítima la existencia misma de Israel. Como tal, al retratar a Israel como un esfuerzo intrínsecamente racista, estas campañas constituyen un antisemitismo de libro de texto, que cumple con los criterios establecidos en la definición de trabajo de antisemitismo de la IHRA que ha sido adoptada y respaldada por 34 países.

Las ONG también han desempeñado un papel influyente en el cabildeo del Consejo de Derechos Humanos de la ONU para crear una comisión de investigación para examinar la acusación de apartheid. La investigación, que se reunirá en junio, está compuesta por miembros con prejuicios contra Israel largamente documentados y amplias conexiones con ONG politizadas. Las ONG esperan que la participación de la ONU cree un precedente legal y político para aplicar la etiqueta de “apartheid” y reforzar el cabildeo de las ONG ante la Corte Penal Internacional para que haga lo mismo.

Lo más inquietante, como se muestra en la investigación de NGO Monitor, es que estas campañas a menudo son financiadas por varios gobiernos europeos, incluidos Suiza, Suecia, Dinamarca y los Países Bajos. Desde 2014, 13 ONG que promueven la etiqueta de apartheid han recibido 50 millones de dólares a través de varios programas gubernamentales europeos, incluidas seis ONG afiliadas al Frente Popular para la Liberación de Palestina que Israel designó como frentes terroristas a finales de 2021.

La deslegitimación, la retórica antisemita y el terror son herramientas que han sido durante mucho tiempo parte del arsenal antiisraelí. Sin embargo, han fracasado miserablemente. Israel en 2022 es una sociedad diversa, próspera y próspera. En términos prácticos, el movimiento BDS no ha logrado ganar una tracción significativa fuera de los movimientos políticos marginales. Y en contraste con las narrativas cansadas del aislamiento internacional, Israel continúa formando nuevas alianzas e importantes asociaciones regionales que eran inimaginables hace solo unos pocos años.

Tal vez sea hora de que HRW, Amnistía y los de su calaña vuelvan a calibrar. El futuro de Israel no se formará en las oficinas de Nueva York o Londres. Más bien, se está escribiendo en foros como la Cumbre de Negev del mes pasado con signatarios de los Acuerdos de Abraham; los pasillos de las nuevas empresas de Tel Aviv; y la Knesset, que alberga el gobierno más diverso del país hasta la fecha, con judíos y árabes trabajando juntos para hacer de Israel una sociedad mejor para todos.

Antes del Día de la Independencia de Israel, las ONG detractoras de Israel deberían reflexionar sobre si su retórica está ayudando a facilitar un futuro mejor o si están perpetuando una narrativa que pertenece al pasado desde hace mucho tiempo.

Olga Deutsch es la vicepresidenta de NGO Monitor.

https://www.jns.org/opinion/on-israels-independence-day-human-rights-ngos-should-change-their-tune/

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *