VACICC

“El gran desafío sería encontrar cualquier reclamo de Amnistía que sea defendible desde un punto de vista legal”, dijo un experto legal.

Edificio de la Corte Penal Internacional (OSeveno,creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0>, vía Wikimedia Commons)

(JNS) El último informe controvertido de Amnistía Internacional publicado el 1 de febrero durante una conferencia de prensa en Jerusalén, esta vez acusando a Israel de apartheid, ha sido objeto de una feroz condena por parte del gobierno israelí y grupos judíos de todo el mundo por ser “antisemita”. La administración Biden lo rechazó como “absurdo”. Algunos legisladores estadounidenses lo denunciaron como “arraigado en prejuicios históricos y narrativas falsas”. Pero Amnistía ha redoblado su acusación, afirmando que cualquier argumento en contrario es simplemente una ofuscación de los hechos.

Avi Bell, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de San Diego y de la Facultad de Derecho de la Universidad Bar-Ilan, dijo a JNS que “el gran desafío sería encontrar cualquier reclamo de Amnistía que sea defendible desde un punto de vista legal”. 

Según Bell, el informe es “una compilación de propaganda cansada, mentiras y distorsiones” y “se reduce a un mensaje simple: la comunidad judía más grande del mundo debería morir”.

Bell sugirió que la extensión del informe de casi 300 páginas “tiene la intención de sustituir la sustancia”.

En respuesta a una consulta del JNS sobre los hallazgos del informe, Amnistía respondió que “cualquier sugerencia de que esto es un intento de desestabilizar a Israel o es antisemita es simplemente falsa y sin fundamento, y una cortina de humo para desviar la atención de los abusos y violaciones de los derechos humanos”. sufrido por el pueblo palestino”.

“Como organización antirracista, Amnistía se opone al antisemitismo, que es la antítesis de los derechos humanos”, dijo Amnistía a JNS en un correo electrónico. “Nos oponemos a la discriminación, el racismo y los crímenes de odio en todas sus formas, incluso contra personas judías o personas percibidas como judías”.

“Somos consistentemente claros… que reconocemos el derecho del pueblo judío a la autodeterminación, que condenamos y buscamos justicia por los ataques contra civiles israelíes, y que nuestras críticas están dirigidas a las autoridades israelíes y no al pueblo judío”.

Pero el informe en sí mismo es un testimonio de las verdaderas intenciones de Amnistía y, según los expertos que hablaron con JNS, Amnistía parece haber llegado a su peligrosa conclusión incluso antes de comenzar su investigación, e incluso entonces, la investigación es de mala calidad.

En particular, Amnistía se basó en parte en la información proporcionada por al menos cuatro ONG de derechos humanos designadas por Israel como organizaciones terroristas.

Israel designó a seis ONG palestinas el 22 de octubre como organizaciones terroristas por sus estrechos vínculos con el Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP).

Los hallazgos del informe

En su informe, Amnistía afirma que Israel ha “establecido y mantenido un régimen institucionalizado de opresión y dominación de la población palestina en beneficio de los judíos israelíes, un sistema de apartheid, dondequiera que haya ejercido control sobre la vida de los palestinos desde 1948”.

Amnistía acusa a Israel de “fragmentación territorial; segregación y control; despojo de tierras y bienes; y negación de los derechos económicos y sociales”. Luego procede a enumerar numerosos ejemplos como prueba de sus acusaciones.

Luego, Amnistía pide a la Corte Penal Internacional (CPI) que “considere el crimen del apartheid en su investigación actual” y pide a todos los estados que “ejerzan la jurisdicción universal para llevar ante la justicia a los perpetradores de los crímenes del apartheid”.

Pide a la comunidad internacional que “cambie urgente y drásticamente su enfoque del conflicto palestino-israelí”; pide al Consejo de Seguridad de la ONU que “imponga sanciones específicas, como la congelación de activos, contra los funcionarios israelíes más implicados en el crimen del apartheid”; y pide un “embargo de armas integral a Israel”.

Amnistía también pide a la Asamblea General de la ONU que restablezca el Comité Especial contra el Apartheid para investigar a Israel.

Problemas en el informe

Si bien Amnistía acusa a los defensores de Israel de arrojar una “cortina de humo”, la propia organización ha utilizado humo y espejos en el informe, según quienes lo analizaron, comenzando por la ausencia de las identidades de los autores del informe o de los expertos. consultado para su análisis.

En su informe original embargado, Amnistía escribió: “Este sistema de apartheid se originó con la creación de Israel en mayo de 1948 y se ha construido y mantenido durante décadas”.

Esta referencia a 1948 significa que Amnistía percibe a Israel como ilegítimo desde su creación.

Uno de los muchos problemas con el informe es que infantiliza a los ciudadanos de Israel y decide por ellos cómo deberían llamarse. Muchos árabes en Israel se identifican a sí mismos como árabes israelíes o árabes israelíes, pero Amnistía Internacional decidió llamarlos “palestinos”.

Amnistía se queja de que la Ley del Estado-Nación de Israel de 2018, que declara que Israel es el Estado-nación del pueblo judío, “no reconoce ninguna otra identidad nacional a pesar de que los palestinos representan el 19% de la población de Israel”.

Uno de los problemas de esta acusación es que el 19% de la población a la que se refiere el informe es árabe israelí y no palestina.

Un ejemplo de ello es la ONG árabe israelí “Together Vouch for Each Other”, que en Twitter condenó el “informe falso y difamatorio” de Amnistía. El grupo, enfatizó, está compuesto por árabes israelíes “que viven, estudian y se ganan la vida aquí; todos somos parte integral de la sociedad y disfrutamos de los mismos derechos”.

El informe de Amnistía ignora casi por completo la historia de violencia extrema dirigida contra civiles israelíes por parte de organizaciones terroristas palestinas e ignora la incitación palestina.

Lo que diferencia este informe de los publicados por Human Rights Watch y B’Tselem el año pasado es que Amnistía ahora afirma que Israel es culpable de apartheid en todo el país, y no solo en Judea, Samaria y Gaza.

Ignora la realidad en gran parte de Judea y Samaria, donde israelíes y palestinos conducen por las mismas carreteras, compran en las mismas tiendas y comen en los mismos cafés. El informe ignora además el hecho de que los ciudadanos árabes de Israel se sientan en la Knesset, son ministros en el gobierno actual de Israel y se sientan como jueces en la Corte Suprema del país.

La definición de Amnistía de Israel como un estado de apartheid ha sido denunciada por expertos como una violación de la definición de trabajo de antisemitismo de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA).

Las recomendaciones de Amnistía para resolver el supuesto problema del apartheid darían como resultado la eliminación de Israel, ya que la organización exige un “derecho de retorno” palestino.

‘Acciones que el gobierno israelí puede tomar con dientes’

Eugene Kontorovich, profesor de la Facultad de Derecho Scalia de la Universidad George Mason y director de su Centro para Oriente Medio y Derecho Internacional, además de director del Departamento de Derecho Internacional del Kohelet Policy Forum, con sede en Jerusalén, dijo a JNS que el objetivo de Amnistía es “construir una condena virtual a través de instituciones internacionales por parte de la CPI y la ONU y esperar que se filtre y cree una realidad narrativa del apartheid israelí”.

La ironía es que, actualmente, Israel tiene un gobierno de coalición con una amplia representación, incluso del Partido Árabe Ra’am. Muchos podrían argumentar que es el gobierno israelí más diverso hasta la fecha. Y en el pasado, no era un líder político judío específico en la mira de Amnistía tanto como el propio estado judío.

“Nunca fue [el líder de la oposición y ex primer ministro Benjamin] Netanyahu o el Likud el problema, sino que siempre fue Israel [el mismo] el problema” para grupos como Amnistía, dijo Kontorovich.

“Se dice que Estados Unidos, y la mayoría de las democracias, luchan contra el racismo sistémico, pero Amnistía no los llama estados de apartheid”, acusó, “porque ‘apartheid’, como antes ‘Sionism is Racism’, es un llamado al desmantelamiento de el Estado de Israel.”

“Nunca ha sido sobre 1967”, dijo, refiriéndose a la adquisición de Judea y Samaria por parte de Israel después de la Guerra de los Seis Días. “Siempre ha sido alrededor de 1948 [el establecimiento del Estado judío de Israel]”, concluyó.

Shai Glick, director general de la organización israelí de derechos humanos B’Tsalmo, pidió al ministro de Finanzas, Avigdor Lieberman, que abandone la exención de impuestos de Amnistía en Israel. Glick le dijo a JNS: “La rama de Amnistía Israel, que alimenta las falsedades de Amnistía Internacional, merece toda condena y denuncia y ciertamente no merece los beneficios fiscales que recibe actualmente del gobierno israelí. … Cualquiera que dañe o boicotee a Israel debe saber que ellos [ellos mismos] serán boicoteados”.

David Wurmser, un especialista estadounidense en política exterior, le dijo a JNS que las ONG de derechos humanos como Amnistía “han declarado la guerra a la existencia de Israel” y, por lo tanto, Israel debe “tomarse las cosas en serio”.

“Hay acciones que el gobierno israelí puede tomar con decisión, como declarar a cualquier persona afiliada de alguna manera con estas organizaciones, incluidos los donantes, como personae non gratae”, dijo. “Permanecer en silencio y tratar de ignorar el problema no funcionará en un entorno hipercargado de creciente antisemitismo”.

Al igual que Glick, Wurmser sugirió que Israel “anule el estado de exención de impuestos de la organización y pida a los países aliados que hagan lo mismo”.

También dijo que Israel debería “iniciar una campaña para promulgar una legislación en el Congreso que anule el estado de exención de impuestos de cualquier organización que considere la existencia misma de Israel como un acto inmoral que implica la destrucción de Israel”.

Según Bell, “Las afirmaciones histéricas y fantásticas del mal judío israelí reflejan, más que nada, la negativa desesperada de las organizaciones de ‘derechos humanos’ y ‘antirracismo’ a comprender que su adopción del etnicismo corbynista ha asegurado su irrelevancia. El informe no afectará a los judíos ni a los árabes palestinos, pero acelera el trágico descenso de Amnistía a un abismo moral que, en última instancia, conducirá a la desaparición de la organización”. PJC

https://jewishchronicle.timesofisrael.com/legal-experts-expose-biased-research-reliance-on-terror-organizations-in-amnesty-international-report/

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *