VACICC

Estoy enfocado en asegurarme de que la investigación ucraniana pueda ser efectiva y no ser necesariamente lenta.

Ya ha estado en Ucrania tres veces y vio las crueldades de las tropas rusas con sus propios ojos. En particular, durante su reciente visita en junio, Karim Khan, Fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI), visitó las zonas más afectadas de Kharkiv.

Después de la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia, el Fiscal de la CPI anunció el 2 de marzo el comienzo de la recopilación de pruebas en el ámbito de los crímenes internacionales más graves cometidos en Ucrania.

Cuarenta y dos países han apelado ante la Corte Penal Internacional por los crímenes de guerra rusos en Ucrania. Estas apelaciones permitieron iniciar una investigación porque Ucrania aún debe ratificar el Estatuto de Roma, pero ya ha aceptado la jurisdicción de la CPI.

La Corte Penal Internacional de La Haya tiene competencia para enjuiciar a personas acusadas de crímenes de guerra, genocidio y crímenes de lesa humanidad. Entonces, para Ucrania, esta es una oportunidad para responsabilizar a los funcionarios cívicos y militares rusos.

Cabe señalar, que en febrero del año pasado, en la 19ª sesión de la Asamblea de los Estados Partes del Estatuto de Roma, Karim Khan, abogado británico y especialista en derecho internacional, fue elegido como tercer Fiscal Jefe de la Corte Penal Internacional. Asumió formalmente el cargo el 16 de junio de 2021. Antes de eso, ya tuvo la oportunidad de trabajar en la Corte Penal Internacional, como fiscal y abogado. En particular, se ocupó de las situaciones de Kenia, Libia y Sudán.

En una entrevista con Ukrinform, el fiscal de la CPI, Karim Khan, informó sobre la etapa actual de la investigación de los crímenes de guerra cometidos en territorio ucraniano y las posibles fechas para la apertura del juicio.

LA UBICACIÓN DE LA OFICINA DEL FISCAL DE LA CPI EN KYIV YA HA SIDO ACORDADA

– ¿En qué etapa se encuentra ahora el caso de Ucrania en la Corte Penal Internacional? ¿Ha reunido suficiente evidencia?

– No comento sobre nuestras investigaciones. He estado en Ucrania tres veces. Envié al equipo a Ucrania el día después de que abrí la investigación el 2 de marzo.

 

Tenemos una presencia completa continua en Ucrania, estamos abriendo la oficina en Kyiv, creo que, con suerte, esa formalidad se completará muy pronto. Hemos acordado la ubicación.

– Usted mencionó que visitó Ucrania tres veces. ¿Cuáles fueron sus sentimientos durante su primera visita? ¿Cuáles fueron tus emociones? ¿Le sorprendió lo que vio, por ejemplo, en la región de Kyiv?

– Creo que mis emociones personales no son relevantes porque no estoy aquí en mi capacidad privada, estoy aquí como fiscal. Tengo que ser objetivo, tengo que ser imparcial.

Por supuesto, he estado en todo el mundo en Asia, en África, en todas partes de África, en Europa, y he visto crímenes terribles. Estuve procesando en la tribuna de Ruanda en la década de 1990 y en la ex Yugoslavia. Siempre es aleccionador cuando ves refugiados, con bolsas de plástico alejándose, niños cuyos patios de recreo son bombardeados y edificios destruidos. Pero las emociones realmente son un tema secundario. Tengo que lidiar con la evidencia. La guerra es fea, la guerra es cruel y la gente sufre. Mi enfoque son los delitos. ¿Los civiles han sido atacados? ¿Se han destruido deliberadamente bienes de carácter civil? ¿Y se han cometido delitos y quiénes han sido los responsables? ¿Y por qué digo eso? Porque eso requiere que no tengamos una respuesta emocional, sino una respuesta forense. Eso es lo que separa un proceso judicial de muchos otros.

– A fines de junio, la Oficina del Fiscal de la CPI se unió al Equipo Conjunto de Investigación investigando crímenes de guerra en Ucrania. ¿Cuánto tiempo cree que puede llevar la investigación sobre Ucrania? ¿De qué delitos estamos hablando exactamente?

– Los crímenes del estatuto de Roma son claros: tenemos jurisdicción para crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad y genocidio. Trabajamos con el Fiscal General de Ucrania, con las autoridades nacionales, con un Equipo Conjunto de Investigación y con Eurojust. Ambos caminos, de forma independiente y parcial, para intentar llegar a la verdad. Y todo lo que puedo decir es que a través de situaciones, no creo en investigaciones interminables. Necesitan un enfoque, para que la ley pueda tener un impacto. Y esto es lo que intentaremos hacer.

VOY A PRESENTAR UNA SOLICITUD AL TRIBUNAL UNA VEZ QUE SE HAYA RECOGIDO LA PRUEBA DE CALIDAD

– ¿Cuándo cree que puede comenzar el juicio?

– Las audiencias judiciales comenzarán cuando lo digan los jueces. Será necesaria la prueba para que me amerite hacer la solicitud al juzgado. Pero no voy a hacer eso si no tengo la evidencia, la evidencia de la calidad que se requiere. Al mismo tiempo, no voy a demorarme ni a jugar con los pulgares mientras el conflicto continúa. es un equilibrio

Estamos tratando de ponernos al día. Pero ciertamente estoy enfocado en asegurarme de que la investigación ucraniana pueda ser efectiva y no ser necesariamente lenta. Pero será tan rápido como la evidencia nos lo permita. Y sobre eso, es importante saber no solo a la oficina de campo. Tengo una presencia completa continua allí en el despliegue más grande y espero que nos equipemos con honor y con integridad de una manera que no decepcione a las víctimas y sobrevivientes.

Y, sinceramente, no es solo para Ucrania. Las víctimas y sobrevivientes de todo el mundo deben darse cuenta de que la justicia internacional no puede hacerlo todo por sí misma. Es un ancla importante. Tengo que hacer mi trabajo, pero hay muchas otras anclas en el espacio, ya sea educación o economía, que tienen que trabajar en armonía para asegurarse de que se cumpla la justicia en sus sentidos más amplios.

– En junio, los jueces de la Corte Penal Internacional emitieron órdenes de arresto contra tres sospechosos, incluidos dos ciudadanos rusos, de crímenes de guerra cometidos durante la guerra de 2008 en Georgia. Cuéntenos sobre el mecanismo de emisión de órdenes de arresto para personas sospechosas de cometer crímenes de guerra.

– El punto es que una orden de arresto requiere un cierto estándar de evidencia, que tiene una base razonable para creer que un individuo ha cometido un crimen dentro de la jurisdicción de la corte.

Debe iniciar un caso cuando sienta que se está cumpliendo un estándar más allá de toda duda razonable. O hay una perspectiva real de condena. Tenemos la mejor oportunidad de asegurarnos de que lo que presentamos al tribunal pueda resistir ese escrutinio. Y creo que es en interés de la justicia y en interés de las víctimas y sobrevivientes.

– En junio, un espía ruso que intentaba infiltrarse en la Corte Penal Internacional fue detenido en los Países Bajos. El ruso se presentó como un brasileño que buscaba trabajo en el ICC como pasante. ¿Qué crees que estaban buscando los rusos? ¿Puede esto estar relacionado con el caso de Ucrania? ¿Y tal vez ahora tiene un sistema de seguridad diferente o incluso más mejorado para proteger la evidencia que tiene la CPI.

– En primer lugar, no comento sobre asuntos de seguridad interna para la oficina del tribunal de esa materia. Los holandeses han anunciado las acciones que tomaron en relación con la devolución del individuo que nombraron. Comentaría cualquier otro tema, pero por lo demás, será especulación o será confidencial, pero no voy a comentar más sobre eso. Pero entiendo el interés en la pregunta.

ESPERO NO DECEPCIONAR A LAS VÍCTIMAS Y SOBREVIVIENTES

– Ucrania no ha ratificado el Estatuto de Roma, pero reconoció la jurisdicción de la CPI. Hasta el 24 de febrero, muchos expertos habían dicho que esto afectaría el ritmo de la investigación de la CPI sobre los crímenes de Rusia en Crimea y Donbas. ¿Es importante que Ucrania ratifique hoy el Estatuto de Roma, que es la base del trabajo de la Corte Penal Internacional?

– Corresponde a Ucrania decidir si desea ratificar. Usted vio hoy que muchos estados han mencionado eso, pero para mí es una cuestión de voluntad soberana de Ucrania. Lo que Ucrania tiene que hacer es cumplir con el derecho internacional. E hizo declaraciones en 2014 y 2015 para implementar legislación que le permita cooperar plenamente con la oficina de la CPI.

Entonces, por lo demás, depende de Ucrania discutirlo con cada miembro de la Unión Europea, que es signatario como estado parte. Y, por supuesto, ese es un tema que Ucrania está discutiendo públicamente ahora.

Pero para mí, estoy lidiando con mis responsabilidades legales, no con los valores normativos generales. Necesitamos tener la ley de cooperación, del tipo con la que podamos trabajar. Y debemos seguir generando confianza trabajando con los colegas ucranianos, para que podamos llegar a la verdad.

Y, francamente, y lo sé, puede que a algunos no les guste que lo diga, también me comuniqué con la Federación Rusa. No tengo favoritos. Mis favoritos son la humanidad, y mis favoritos son los más vulnerables, mis favoritos son los que tienen miedo. Esa es mi responsabilidad y obligación, de hecho, no favoritismo. Entonces, me pondré en contacto con la Federación Rusa nuevamente, ya que no tuve respuesta. Tengo uno de Ucrania.

Y en última instancia, tengo que lidiar con la responsabilidad de llegar a la verdad, entonces el proceso se vuelve creíble. Y eso es lo que queremos ser.

– Cuéntanos sobre el presupuesto de la CPI. ¿Qué parte se asigna al caso de Ucrania? ¿Y hay necesidad de financiamiento adicional hoy?

– El juzgado funciona desde hace 20 años. Y la razón por la que en marzo pedí financiamiento adicional no fue solo por Ucrania, sino por mis otras obligaciones en 16 situaciones en todo el mundo. Ya sabes, estamos investigando a Venezuela y también trabajando con esas autoridades para complementar. Estamos mirando a Myanmar ya Bangladesh. Estamos analizando Filipinas y Afganistán, y ya saben, Sudán y Libia, Malí y la República Centroafricana. y la lista sigue y sigue y sigue. Entonces, los recursos que distribuimos a través de las situaciones se basan en mis prioridades. Necesitamos más ayuda en los estados que están tratando de avanzar. Creo que el próximo presupuesto de la Asamblea de los Estados Partes es importante.

Por el momento, Ucrania no está pagando nada en términos de apoyo a la corte. Por supuesto, en la guerra es difícil, pero es… estamos tratando de obtener esos recursos de otros países para asegurarnos de que la misma situación con la que tenemos que lidiar esté adecuadamente defendida y con los recursos. De lo contrario, las expectativas superarán nuestra capacidad de entrega. Y necesito asegurarme lo mejor que pueda de que ese no sea el caso. Necesitamos tratar de ser tranquilos, sinceros con las víctimas y los testigos con respecto a lo que la corte internacional puede hacer y lo que no puede hacer.

Desafortunadamente, se necesitará paciencia, pero espero que aún podamos avanzar más rápido de lo que trabajaron los oficiales antes. El tiempo lo mostrara.

https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3533044-icc-prosecutor-karim-khan.html

 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *