VACICC

Philip Grant, quien dirige la ONG TRIAL International que trabaja para garantizar la rendición de cuentas por crímenes internacionales, dijo que, si bien son poderosas, tales imágenes por sí solas no pueden probar legalmente que se han producido crímenes de guerra y quién es el responsable Fabrice COFFRINI AFP/Archivo

Ginebra (AFP) – Las impactantes imágenes de cuerpos esparcidos en las calles de Ucrania indican claramente crímenes de guerra, pero demostrarlo legalmente y garantizar la rendición de cuentas es complicado, según un destacado experto en justicia internacional.

Los pedidos de investigaciones por crímenes de guerra y juicios por el conflicto de Moscú en Ucrania se han intensificado después de que surgieron horribles fotografías de cadáveres en las carreteras y en fosas comunes en Bucha, cerca de Kiev, después de que las tropas rusas se retiraran de la ciudad devastada.

El Kremlin negó su responsabilidad y sugirió que las imágenes son falsas o que las muertes ocurrieron después de que las fuerzas rusas se retiraran del área.

Philip Grant, quien dirige la ONG TRIAL International que trabaja para garantizar la rendición de cuentas por crímenes internacionales, dijo que, si bien son poderosas, tales imágenes por sí solas no pueden probar legalmente que hayan ocurrido crímenes de guerra y quién es responsable.

“Las imágenes en sí mismas rara vez cuentan como evidencia definitoria”, dijo a la AFP en una entrevista.

“Pueden revelar elementos importantes, pero no revelarán la historia completa”, dijo.

Grant dijo que era importante ser “cauteloso” al interpretar los eventos, señalando ejemplos pasados ​​​​de manipulación y mala interpretación.

Hubo, por ejemplo, el dramático informe erróneo de que ocurrió una masacre durante el levantamiento de Timisoara en 1989 en Rumania, y los esfuerzos soviéticos durante los juicios de Nuremberg para culpar a la Alemania nazi de su propia masacre de oficiales polacos en Katyn en 1940.

‘claro’

Al mismo tiempo, dijo Grant, los investigadores deben “ejercer buen juicio” con lo que pueden ver.

En el caso de las imágenes de Bucha, “parece bastante claro que se han cometido crímenes de guerra”, dijo.

Pero las imágenes por sí solas no permiten “atribuir esa responsabilidad a una persona específica oa un grupo específico”.

Incluso si se determinara que “los rusos lo hicieron”, dijo, “eso no es responsabilidad. Necesitamos saber quién ordenó eso”.

“¿Es (el presidente ruso) Vladimir Putin? ¿Es el comandante sobre el terreno? ¿Es una unidad rebelde?”

“En términos de responsabilidad penal”, dijo, “es demasiado pronto para decir quién debería terminar en los tribunales por esos delitos”.

Ese proceso puede ser largo y complicado, reconoció.

A medida que la Corte Penal Internacional, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU y un número creciente de países comiencen a enviar investigadores de crímenes de guerra a Ucrania, tendrán mucho trabajo por delante, dijo Grant.

¿Es un crimen?

El primer paso es “asegurarse de que tiene un delito”.

“Puede parecer obvio, pero no siempre lo es”, dijo, señalando que en la guerra, a diferencia de la vida civil, matar personas puede ser legal.

Un soldado muerto en batalla no se considera un delito, pero si ese soldado muere después de haber sido herido o hecho prisionero, sí lo es.

Y si encuentras una fosa común con soldados muertos en combate, “eso no es un crimen”, dijo Grant.

Pero “si encuentras en la fosa común a una familia, civiles, probablemente sea un crimen”.

Después de determinar que se ha cometido un delito, viene la tarea aún más complicada de averiguar quién es legalmente responsable.

Con los crímenes de guerra, puede haber “muchos círculos” de responsabilidad, dijo Grant, desde el perpetrador hasta los superiores que pueden haber ordenado el crimen o no ejercer control sobre los soldados involucrados.

Responsabilidad de primer nivel

“Los niveles llegan hasta la cima”, dijo.

En los casos en que la evidencia apunta a responsabilidad penal de alto nivel, el principal desafío es “tener acceso a los sospechosos”, dijo Grant.

Si las investigaciones de Ucrania “apuntan a la responsabilidad penal de Putin, tendrías que ponerle las manos encima”.

“Eso no va a ser algo fácil”, dijo, pero “es posible”.

Es importante destacar que no existe un estatuto de limitación para los crímenes de guerra.

Los involucrados podrían rendir cuentas incluso décadas después de los hechos, como los ex guardias y funcionarios de los campos de concentración que aún están siendo juzgados por crímenes cometidos durante la Segunda Guerra Mundial.

Grant dijo que para Ucrania, incluso los comandantes de nivel inferior y las autoridades civiles “podrían ser responsables de los delitos cometidos durante mucho tiempo”.

“Putin tiene 69 años”, señaló. “Eso deja un poco de espacio, pero hay otros”.

“Probablemente hay cientos de personas en el aparato de seguridad que en algún momento podrían rendir cuentas, sin siquiera hablar de los soldados de campo”.

https://www.france24.com/en/live-news/20220406-there-will-be-accountability-for-ukraine-crimes-eventually-expert

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *