VACICC

Si alguna de las partes merece un juicio, debe ser la parte que teme a la verdad.

 

Estamos viendo de nuevo cómo Israel puede luchar tan bien con armas reales pero tan mal con palabras.

Tomemos como ejemplo la muerte de la periodista de Al Jazeera Shireen Abu Akleh, que se ha convertido en un incidente internacional. Recibió un disparo mortal durante una incursión antiterrorista israelí en Jenin. Una autopsia inicial del cuerpo de Abu Akleh por forenses palestinos encontró que “no era posible” decir si fue asesinada por disparos israelíes o palestinos.

Por supuesto, eso no impidió que el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, tratara a Israel como un país asesino y prometiera que lo llevaría a la Corte Penal Internacional.

“Cometieron el crimen y no confiamos en ellos”, dijo Abbas, contradiciendo a su propio experto forense. “Consideramos que las autoridades de ocupación israelíes son totalmente responsables de su asesinato. Este crimen no puede quedar impune”.

Además de esta descarada prisa por juzgar, Abbas declaró que la Autoridad Palestina no participaría en una investigación conjunta con Israel, lo que permitiría pruebas balísticas en la bala fatal y proporcionaría pruebas concluyentes de responsabilidad.

Entonces, ¿en qué partido no se puede confiar: el partido que pide una investigación forense o el partido que huye de ella?

Para Israel, esto debería ser un golpe de relaciones públicas: Israel quiere llegar a la verdad, mientras que Mahmoud Abbas quiere otra oportunidad para difamar a Israel.

PARA ISRAEL, ESTO DEBERÍA SER UN GOLPE DE RELACIONES PÚBLICAS: ISRAEL QUIERE LLEGAR A LA VERDAD, MIENTRAS QUE MAHMOUD ABBAS QUIERE OTRA OPORTUNIDAD PARA DIFAMAR A ISRAEL.

Pero en lugar de tomar la iniciativa, Israel ha seguido su tímido libro de jugadas habitual de jugar a la defensa y ser muy cauteloso con su lenguaje. Tal vez Israel está tan acostumbrado a ser atacado en círculos internacionales por su postura agresiva contra el terrorismo, que está tratando de compensar en exceso con su postura diplomática.

El problema es que esto solo muestra debilidad. Israel tiene un fuerte argumento de que Abbas debe aceptar una investigación conjunta. No hay necesidad de cubrirse o dilly dally. Si Abbas continúa negándose a buscar la verdad, Israel debería llevarlo a la Corte Penal Internacional.

Después de todo, los acuerdos de Oslo requieren que la Autoridad Palestina disuelva a todos los grupos terroristas, incaute sus armas y las prohíba. Abbas no ha hecho nada de eso, lo que ha obligado a Israel a intervenir. Incluso el New York Times admitió que los terroristas deambulan libremente en las ciudades de la Autoridad Palestina, informando en 2014 que aunque Jenin está bajo el “control total” de la Autoridad Palestina, “las [fuerzas de seguridad] palestinas generalmente no operan en campos de refugiados”.

Al no cumplir con sus obligaciones bajo Oslo, Abbas ha puesto en peligro la vida de su propio pueblo, incluidos los periodistas. Tal vez por eso es tan agresivo con sus acusaciones contra Israel, que distraen de sus propios fracasos.

Es hora de que Israel cambie las tornas y lleve a Abbas a la Corte Penal Internacional. Si alguna de las partes merece un juicio, debe ser la parte que teme a la verdad.

https://jewishjournal.com/commentary/columnist/editors-note/348481/israel-should-take-mahmoud-abbas-to-the-international-criminal-court/

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *