VACICC

El exlíder de los janjaweed de Darfur, Ali Muhammad Ali Abdelrahman, conocido como ‘Ali Kushayb’, escucha el testimonio en su contra sobre 31 cargos de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad en la CPI (Foto: CPI)

El juicio por 31 cargos de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad del exlíder de los janjaweed de Darfur, Ali Muhammad Ali Abdelrahman, conocido como ‘Ali Kushayb’, y al que se hace referencia como el ‘Coronel de Coroneles’, se reanudará en la Sala 2 de la Corte Penal Internacional. (ICC) en La Haya, Países Bajos, el lunes.

Una declaración oficial de la oficina de prensa de la CPI dice que el juicio de Abdelrahman se reanudará el lunes, con el testimonio del decimosexto testigo de cargo, el ‘Testigo P-0892’. Por seguridad y protección de los testigos, la Sala de Primera Instancia ha otorgado medidas de protección a algunos de los testigos para que declaren bajo un seudónimo, se oculte su voz e imagen, así como para que se escuche su testimonio desde un lugar privado.

“Se espera que el testigo testifique sobre el vínculo entre el señor Abdelrahman y el apodo Ali Kushayb”, dice la declaración de la CPI. Cabe señalar que desde el inicio de las diligencias previas al juicio, la defensa de Ali Kushayb siempre ha girado en torno a la ‘identidad equivocada’ , diciendo que él no es la persona que perpetró estos crímenes. Sin embargo, el primer día del juicio, luego de la apertura del fiscal Khan, el abogado litigante sénior Julian Nicolls le dijo al tribunal que la acusación tiene la intención de presentar varios testigos (mencionados solo por un número para el anonimato), quienes testificarán que el acusado es de hecho Ali Kushayb, el temido llamado ‘Coronel de coroneles’.

La oficina de prensa de la CPI dice que el Testigo P-0892 también testificará sobre un presunto ataque a la aldea del testigo por parte de las fuerzas gubernamentales sudanesas y la milicia/janjaweed en febrero de 2004, su presunto desplazamiento con otros aldeanos a Mukjar, personas desplazadas presuntamente golpeadas y sus pertenencias saqueado bajo las órdenes de los acusados. El testimonio también incluirá las fuerzas gubernamentales sudanesas y la milicia/janjaweed que presuntamente arrestaron a personas desplazadas en Mukjar, las condiciones de detención en la comisaría de policía de Mukjar, la presunta tortura y ejecución de detenidos, y el descubrimiento de una fosa común en las afueras de Mukjar alrededor de marzo/abril de 2004.

En sesiones anteriores la semana pasada, la acusación presentó testimonios convincentes de testigos para respaldar las acusaciones contra Abdelrahman. El tribunal escuchó al perito y director ejecutivo de la World Peace Foundation, el profesor Alex de Waal, quien respondió preguntas sobre su informe sobre Darfur y presentó sus relatos de la región.

El profesor de Waal afirmó que durante su tiempo en Darfur a principios de la década de 2000, observó una gran discrepancia en la desigualdad entre Jartum y Darfur. Según la experiencia de de Wall, la infraestructura de la mayoría de los pueblos pequeños de Darfur estaba tan desordenada que sería raro encontrar una clínica, y en la mitad de esos casos, “la clínica habría perdido su techo”.

El testigo P0712 habló de los ataques a las aldeas en las que se encontraban y describió incendios, saqueos y arrestos, identificando a los perpetradores de los ataques como los janjaweed.

P0712 explicó el significado de la palabra janjaweed, diciendo que son un “grupo de personas de tribus árabes que montan a caballo, poseen armas y matan a personas de diferentes tribus”. Continuó enumerando diferentes ejemplos de atrocidades cometidas por los janjaweed en Darfur, explicando cómo “saquearon e incendiaron aldeas”.

Fondo:

Desde el comienzo de los procedimientos previos al juicio, la defensa de Ali Kushayb siempre ha girado en torno a la “identidad equivocada”, diciendo que él no es la persona que perpetró estos crímenes. Sin embargo, después de la apertura del fiscal Khan, el abogado litigante sénior Julian Nicolls le dijo al tribunal que la acusación tiene la intención de presentar varios testigos (mencionados solo por un número para el anonimato), quienes testificarán que el acusado es de hecho Ali Kushayb, el temido supuesto ‘Coronel de coroneles’. También enfatizó que, en lugar de simplemente ordenar la comisión de atrocidades, Kushayb fue un “participante activo entusiasta” en muchas de las atrocidades de las que se le acusa. Nicolls también planteó que “después de un peligroso viaje a través de la jungla al otro lado de la frontera con Darfur”, Ali Kushayb se entregó voluntariamente a la CPI en la República Democrática del Congo citando la orden de arresto en ese nombre. Nicolls sugirió que Kushayb estaba huyendo de un posible arresto y juicio en el Sudán posterior a Al Bashir, por delitos que conllevarían la pena de muerte en ese país.

A medida que continúa el juicio, el primer testigo experto está programado para comenzar a declarar mañana.

Según una declaración de la unidad de asuntos públicos de la CPI, Alex De Waal es un testigo experto conjunto de la Fiscalía y la Defensa. Es el director ejecutivo de The World Peace Foundation y profesor de la Universidad de Tufts. Se espera que testifique, entre otros temas, sobre una descripción general de los eventos relevantes que tuvieron lugar antes y durante el conflicto armado en Darfur en 2003-2004, así como las causas profundas del conflicto armado y la relación entre la milicia /janjaweed y las fuerzas del gobierno sudanés durante el conflicto de Darfur.

Antes del juicio

El 2 de noviembre de 2021, la Sala de Apelaciones de la CPI rechazó por unanimidad una apelación de Ali Kushayb contra la decisión de la Sala de Cuestiones Preliminares II del 17 de mayo de 2021, rechazando una impugnación de la jurisdicción del tribunal por parte del abogado defensor de Kushayb.

La Sala de Apelaciones de la CPI, integrada por el juez Piotr Hofmański, presidente de este recurso, la jueza Luz del Carmen Ibáñez Carranza, el juez Perrin de Brichambaut, la jueza Solomy Balungi Bossa y el juez Gocha Lordkipanidze, decidió por unanimidad rechazar el recurso contra el Pre- Decisión de la Sala de Primera Instancia II del 17 de mayo de 2021 sobre la impugnación de jurisdicción de la Defensa (excepción de incompetencia).

El Juez Presidente Piotr Hofmański, al rechazar los cuatro motivos de apelación de la Defensa, la Sala de Apelaciones destacó, entre otras cosas, que no encontró ningún error en los motivos dados por la Sala de Cuestiones Preliminares al definir una “situación” ante la Corte definida en términos de parámetros temporales, territoriales y en algunos casos personales. También encontró que la falta de financiación por parte de las Naciones Unidas de las actividades de la Corte derivadas de una remisión del Consejo de Seguridad no invalida la resolución 1593 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.que remitió la situación a la CPI. En cuanto a la supuesta falta de consideración por parte de la Sala de Cuestiones Preliminares de la falta de apoyo logístico y de seguridad del Consejo de Seguridad a la Corte en Sudán, la Sala de Apelaciones concluye que la Defensa no ha demostrado cómo este supuesto error de derecho se relaciona con la jurisdicción de la Corte.

Finalmente, y refiriéndose al principio de legalidad, nullum crimen sine lege, la Sala de Apelaciones concluyó que la remisión de la Situación en Darfur, Sudán, se produjo a raíz de graves violaciones de los derechos humanos y del derecho humanitario que fueron tipificadas como delito en virtud del derecho internacional en el tiempo.

La Sala de Apelaciones también encontró que los crímenes bajo el Estatuto tenían la intención de ser generalmente representativos del estado del derecho internacional consuetudinario cuando se redactó el Estatuto. Esto pesa mucho a favor de la previsibilidad de enfrentar un enjuiciamiento por tales delitos incluso en relación con conductas que ocurren en un Estado que no es parte del Estatuto. La jueza Ibáñez expresó sus puntos de vista separados sobre este motivo de apelación y si bien estuvo de acuerdo con el resultado alcanzado por la mayoría, consideró que, a su juicio, la jurisdicción de la Corte sobre la conducta en este caso es anterior a la Resolución 1593 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que solo desencadenó la jurisdicción de la Corte y, por lo tanto, no hay necesidad de referirse a ninguna otra fuente de derecho.

Acusación

Como informó anteriormente Radio Dabanga, Kushayb compareció inicialmente ante la CPI el 15 de junio . Luego compareció ante la Sala de Cuestiones Preliminares II del 24 al 26 de mayo para escuchar las presentaciones de la fiscalía y la representación legal de las víctimas .

La CPI emitió órdenes de arresto contra el exministro de Asuntos Humanitarios, Ahmed Haroun, y Kushayb en 2007. Kushayb fue transferido a la custodia de la CPI el 9 de junio de 2020 después de entregarse voluntariamente en la República Centroafricana. Tras su arresto, el gobierno sudanés anunció su apoyo a su transferencia a la CPI. Kushayb también está acusado de una serie de delitos por parte de las autoridades sudanesas .

https://www.dabangasudan.org/en/all-news/article/icc-trial-of-darfur-janjaweed-colonel-of-colonels-resumes-tomorrow

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *