VACICC

Los hallazgos ‘claros y consistentes’ de la Corte Penal Internacional deberían desencadenar una acción más fuerte del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas para ayudar a hacer justicia a las víctimas de la guerra contra las drogas.

MANILA, Filipinas – El último movimiento de la Corte Penal Internacional (CPI) es un avance positivo dada la deslucida acción del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (CDH) contra los asesinatos bajo la violenta guerra contra las drogas del expresidente Rodrigo Duterte.

El fiscal de la CPI, Karim Khan, buscó la reanudación de su investigación el 24 de junio después de determinar que el gobierno filipino  no estaba llevando a cabo investigaciones genuinas sobre los asesinatos de la guerra contra las drogas.

La decisión de Khan se produjo a pesar de los numerosos esfuerzos de las agencias gubernamentales de la era Duterte para proteger la aparente falta de justicia en el país, incluida la revisión de la guerra contra las drogas dirigida por el Departamento de Justicia, a la que Khan se refirió como una mera “revisión de escritorio… [que] por sí misma no no constituyen actividad investigativa.”

Los movimientos en la CPI están lejos de las acciones tomadas por el CDH de la ONU, un organismo de la ONU compuesto por 47 estados miembros que supuestamente promueven la protección de los derechos humanos. En lugar de abrir una investigación independiente sobre los asesinatos, el consejo adoptó en octubre de 2020 una resolución que brinda asistencia técnica para abordar la situación en Filipinas .

Esta medida fue ampliamente criticada por los defensores de los derechos humanos por ser demasiado débil contra la continua violencia que enfrentan los filipinos bajo Duterte, especialmente desde que la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) ya publicó un informe completo que detalla cómo posiblemente se incitaron a los asesinatos. por Duterte, cómo la policía plantó armas en las operaciones y cómo los mecanismos locales de justicia no son suficientes para exigir responsabilidades.

La ex relatora especial de la ONU Agnes Callamard, ahora secretaria general de Amnistía Internacional, dijo que la resolución de la ONU “no abordó los asesinatos masivos, envió mensajes peligrosos de que se puede negar la justicia” y que la “comunidad internacional había caído en la rendición de cuentas”.

Según Ellecer Carlos, secretario general de la Alianza Filipina de Defensores de los Derechos Humanos (PAHRA), el secretario general de la Alianza Filipina de Defensores de los Derechos Humanos (PAHRA), Ellecer Carlos, los hallazgos de la CPI sobre cómo todavía no existe una rendición de cuentas genuina por los asesinatos de la guerra contra las drogas.

Si bien el CDH de la ONU y la CPI son entidades diferentes, se complementan entre sí. Sus informes y hallazgos pueden desencadenar más mecanismos de justicia posteriores a la crisis que no solo responsabilizarán a los perpetradores, sino que también garantizarán que las ejecuciones extrajudiciales no vuelvan a ocurrir.

“La CPI lleva ante la justicia a las personas más responsables, mientras que un organismo de investigación independiente con mandato del CDH de la ONU elabora un informe detallado sobre los factores que dieron lugar a las violaciones masivas”, dijo Carlos a Rappler.

“Los hallazgos y pronunciamientos claros y consistentes de las oficinas y funcionarios de la CPI deberían ser indicaciones para que los estados miembros [del CDH de la ONU] al menos consideren un camino más justo para abordar la situación de Filipinas y ayudar a las víctimas en el país a redescubrir la esperanza de obtener justicia”, agregó.

La campaña de guerra contra las drogas de Duterte provocó la muerte de al menos 6.252 personas en operaciones policiales, al 31 de mayo de 2022, mientras que los grupos de derechos humanos estiman que el número total llegará a 30.000 para incluir víctimas de asesinatos al estilo de los vigilantes.

Política interna, desprestigio de grupos de derechos en PH

No es que los grupos de derechos humanos no actuaran con rapidez o fueran más agresivos. De hecho, desde 2016, han pedido constantemente al CDH de la ONU que aborde la cultura de violencia e impunidad en el país. Por lo general, están presentes durante las sesiones del consejo en las que interactúan con los estados miembros.

Algunos países respondieron, pero al igual que otros organismos de la ONU, el consejo no está a salvo de la política interna impulsada principalmente por la necesidad de salvar las apariencias, especialmente en medio de un desafío global a los derechos humanos. 

El presidente de la Unión Nacional de Abogados de los Pueblos, Edre Olalia, quien participó en varias sesiones del CDH de la ONU en el pasado como parte de la sociedad civil, dijo que el consejo está realmente acorralado por su “carácter, limitaciones y contradicciones” como organismo multilateral compuesto por diferentes países que “comprensiblemente tienen sus respectivos intereses y espaldas que cubrir”.  

“El Comité de Derechos Humanos de la ONU, si bien es una plataforma importante con su papel útil y útil, realmente se quedó corto esta vez al abordar de manera decisiva el problema urgente”, dijo a Rappler. 

https://www.rappler.com/newsbreak/in-depth/international-criminal-court-action-united-nations-human-rights-council-duterte-drug-war-killings-philippines/

 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *