VACICC

Ben Roberts-Smith deja el Tribunal Federal de Australia en Sídney, Nueva Gales del Sur, Australia, el 18 de julio de 2022. Roberts-Smith, exsoldado del ejército australiano, está demandando a The Age, Federal Capital Press y Fairfax Media por informes que lo vinculan con presuntos crímenes de guerra en Afganistán. – foto de la EPA

Debemos dar crédito a Australia por establecer una investigación de crímenes de guerra para investigar las atrocidades presuntamente cometidas por sus fuerzas especiales en Afganistán.

Dirigida por el juez de la Corte de Apelaciones de Nueva Gales del Sur, Paul Brereton, fue la investigación de crímenes de guerra más condenatoria en la historia de Australia, opina The Age de Australia .

El informe de Brereton, publicado en noviembre de 2020, reveló 39 asesinatos a sangre fría de civiles, incluidos niños, uno de ellos cometido por el soldado más condecorado de Australia.

Como complicación adicional a la investigación de crímenes de guerra, el soldado está demandando a algunos periódicos, incluido The Age , por difamación. También hubo una investigación paralela de crímenes de guerra establecida por la Policía Federal Australiana (AFP) en junio de 2018.

Aquí es donde termina nuestro elogio a Australia. Ha pasado más de un año desde que se publicó el informe Brereton y cuatro años desde que AFP entró en acción, pero no hay procesamiento.

Brereton está convenientemente perturbado. En una conferencia pronunciada el mes pasado ante la Sociedad de Historia Militar titulada “Crímenes de guerra en la historia australiana: de la guerra de los bóers a la guerra de Vietnam”, The Age lo citó diciendo lo siguiente: Las leyes australianas que prohíben los crímenes de guerra no tienen sentido si no se aplican y si una ley no se hace cumplir se convierte en letra muerta.

Australia debe saber que su reputación como nación respetuosa de la ley estará en juego si opta por no tomar más medidas. Además, si Australia no procesa cuando hay un caso para hacerlo, entonces es una invitación abierta a la Corte Penal Internacional (CPI), un tribunal de último recurso, para investigar y procesar a los australianos.

El Estatuto de Roma, el tratado que creó la CPI, contempla tal intervención a través de su principio de complementariedad.

La investigación de crímenes de guerra en Gran Bretaña está empeorando. Si Australia se está estancando, Gran Bretaña se niega incluso a iniciar una investigación por crímenes de guerra. El informe de Panorama de la BBC publicado la semana pasada puede ser incluso más condenatorio que el informe de Brereton.

El resumen de la investigación de la BBC es el siguiente: agentes del Servicio Aéreo Especial (SAS) de Gran Bretaña mataron repetidamente a detenidos y hombres desarmados en circunstancias sospechosas. Con base en informes militares recién obtenidos, la BBC dice: “Una unidad puede haber matado ilegalmente a 54 en una gira de seis meses”.

Panorama también habla de un patrón de asesinatos sospechosos que surgen a medida que reconstruye las cuentas operativas de los agentes de SAS.

Los hombres afganos fueron escoltados a una casa y se les pidió que bajaran las cortinas y, mientras sacaban rifles AK-47 o granadas de mano de detrás de las cortinas o de algunos muebles, los mataron a tiros.

¿Cómo pudieron alcanzar los fusiles AK-47 o las granadas después de ser detenidos? Si estaban tan armados, ¿por qué ninguno de los agentes del SAS resultó herido? En algunos de los casos aparecieron rifles AK-47. Pero podría haber sido arrojar armas colocadas en las instalaciones para justificar los asesinatos, sugiere el informe.

El informe de Brereton también menciona lanzar armas. Pero todo lo que el Ministerio de Defensa británico le dirá a la BBC es que llevó a cabo extensas investigaciones y no encontró pruebas para enjuiciar.

Los espectadores de Panorama no estarán de acuerdo. Brereton, quien sirvió en las fuerzas armadas al más alto nivel, tiene esto que decir a Australia y, por implicación, a Gran Bretaña: “La preparación de una nación para investigar crímenes de guerra por sí misma es una señal de una civilización madura y una forma en la que puede remediar la mancha en su reputación ocasionada por la comisión de delitos en su nombre por parte de su personal de servicio”.

https://www.nst.com.my/opinion/leaders/2022/07/814849/nst-leader-war-crimes-and-chauvinism

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *