Dr. Daphné Richemond-Barak: Hay “algo extraño en los palestinos que usan una herramienta utilizada por última vez hace 20 años”. Tiene una pregunta similar, enmarcando, incluso una época similar del año.”
El empujón para un Opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre el control y las prácticas de Israel en Cisjordania puede no provenir de la posición de fortaleza de los palestinos en el escenario internacional, sino provocar el movimiento entre otros esfuerzos legales estancados en la CIJ y la Corte Penal Internacional, Dr. Daphné Richemond-Barak, profesor de derecho internacional en la Universidad Reichman, argumentó El puesto de Jerusalén.
Richemond-Barak, quien trabajó en la CIJ durante las deliberaciones sobre la opinión consultiva de 2004 sobre la barrera de seguridad de Israel, dijo que había “algo extraño en que los palestinos usaran una herramienta utilizada por última vez hace 20 años”. Tiene una pregunta similar, enmarcando, incluso una época similar del año.”
Señaló que los palestinos tenían grandes esfuerzos legales en los dos principales foros legales internacionales, la CPI y la CIJ, que no habían visto ningún movimiento.
En 2018, la Autoridad Palestina inició procedimientos contra los Estados Unidos por presuntamente violar la Convención de Viena al establecer una misión diplomática fuera del territorio de un estado receptor después de que el entonces presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, reconoció un Jerusalén como la capital de Israel y anunció que la embajada estaba en la mudaría a la ciudad.
Estados Unidos argumentó que la convención, que es un tratado para los actores estatales, no se aplicaba a su relación con los palestinos. No ha habido actualizaciones en ese caso desde noviembre de 2018, cuando el tribunal decidió escuchar argumentos a favor y en contra de la jurisdicción de la CIJ sobre el tema.
Richemond-Barak dijo que si los palestinos tuvieran derecho a presentar un caso ante la CIJ, fortalecería el estado de un estado palestino en el avión internacional.
En 2020, los líderes y activistas israelíes expresaron gran consternación por el anuncio del entonces fiscal del CPI, Fatou Bensouda, de que el cuerpo lo haría investigar las denuncias de crímenes de guerra en Israel, Gaza y Cisjordania Sin embargo, en diciembre. Los informes judiciales anuales mostraron poco o ningún movimiento en la investigación.
“Los palestinos pusieron mucho esfuerzo y creatividad en estos, pero aún no han cumplido.”
Dr. Daphné Richemond-Barak
“Los palestinos pusieron mucho esfuerzo y creatividad en estos, pero aún no han cumplido”, dijo Richemond-Barak. Sugirió que una opinión consultiva de la CIJ podría presionar a los tribunales para que actúen sobre estos asuntos legales estancados.
Richemond-Barak comparó el panorama internacional de foros legales con un tablero de ajedrez, mover una pieza puede cambiar un juego que se ha estancado.
“Si el juego se detiene, los jugadores moverán piezas en un esfuerzo por recuperar una ventaja y volver a poner en marcha el juego”, explicó. “Que es lo que podría hacer esta opinión consultiva: revitalizar los dos procesos principales que se iniciaron en la CIJ y la CPI”
Si este es el caso, Richemond-Barak dijo que “no era un signo de fortaleza, es un signo de debilidad”.”
Movimiento palestino para la CPI, la CIJ no es signo de fortaleza sino signo de debilidad: experto
Prof. Eugene Kontorovich, de la Facultad de Derecho de la Universidad George Mason, dijo al Publicar que no había gran misterio sobre por qué los palestinos persiguieron la opinión consultiva de la CIJ. Es un “truco” de bajo costo que internacionaliza el conflicto.
“Forma parte de la estrategia del pasado”, dijo. “No pueden perder” porque la misión diplomática palestina tiene una mayoría incorporada.
Según Kontorovich, la estrategia diplomática palestina “depende de la creación de un universo y unos conceptos que sólo se aplican a Israel, y de los intentos exitosos de utilizar la apariencia de derecho para desacreditar a Israel.”
Ambos expertos dijeron al Publicar, sin embargo, que la estrategia tras la votación no estaba relacionada con el nuevo gobierno israelí, que juró el jueves. Esta narrativa ha sido sugerida por algunos como el enviado palestino de la ONU, Riad Mansour, según Arab News.
“No creo que nadie pueda afirmar seriamente que si [el ex primer ministro Yair] Lapid estuviera en el poder la votación no se habría producido”, dijo Kontorovich, quien señaló que fuentes familiarizadas con el proceso habían visto la votación “venir por la tubería” hace seis meses.
Richemond-Barak afirmó que la opinión consultiva de la CIJ “no está relacionada con las elecciones israelíes. La gente interpreta estos acontecimientos como una respuesta a la política local. Estas cosas tardan mucho tiempo en redactarse y desarrollarse”.