Alemania, Francia y Japón firman una carta de la Autoridad Palestina expresando su preocupación por las “medidas punitivas” promulgadas en respuesta al llamado a que la Corte Mundial se pronuncie sobre el conflicto
Más de 90 países pidieron el lunes a Israel que revierta las medidas adoptadas contra la Autoridad Palestina por su impulso para una investigación sobre Israel en las Naciones Unidas.
A fines del mes pasado, la Asamblea General de la ONU aprobó una resolución promovida por los palestinos solicitando que la Corte Internacional de Justicia intervenga sobre el conflicto israelí-palestino, la “anexión” israelí y el “estatus legal de la ocupación”.
Después de que se aprobó la resolución, Israel decidió deducir fondos de la Autoridad Palestina en beneficio de las víctimas del terrorismo israelí, revocó el permiso especial de viaje del ministro de Relaciones Exteriores de la Autoridad Palestina y negó beneficios a ciertos funcionarios palestinos, entre otras medidas.
La declaración publicada el lunes fue firmada por representantes de naciones árabes y la Organización de Cooperación Islámica de 57 miembros y otros 37 países, 27 de ellos de Europa, incluidos Alemania, Francia e Italia, así como Japón, Corea del Sur, Brasil, México y Sudáfrica.
“Independientemente de la posición de cada país sobre la resolución, rechazamos las medidas punitivas en respuesta a una solicitud de opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia, y más ampliamente en respuesta a una resolución de la Asamblea General, y pedimos su revocación inmediata”, dice la carta.
La misión de Alemania en la ONU dijo que los países tienen puntos de vista divergentes sobre la resolución del mes pasado, pero “están de acuerdo en el rechazo de las medidas punitivas en respuesta a la resolución”.
Más de 90 países pidieron el lunes a Israel que revierta las medidas adoptadas contra la Autoridad Palestina por su impulso para una investigación sobre Israel en las Naciones Unidas.
A fines del mes pasado, la Asamblea General de la ONU aprobó una resolución promovida por los palestinos solicitando que la Corte Internacional de Justicia intervenga sobre el conflicto israelí-palestino, la “anexión” israelí y el “estatus legal de la ocupación”.
Después de que se aprobó la resolución, Israel decidió deducir fondos de la Autoridad Palestina en beneficio de las víctimas del terrorismo israelí, revocó el permiso especial de viaje del ministro de Relaciones Exteriores de la Autoridad Palestina y negó beneficios a ciertos funcionarios palestinos, entre otras medidas.
La declaración publicada el lunes fue firmada por representantes de naciones árabes y la Organización de Cooperación Islámica de 57 miembros y otros 37 países, 27 de ellos de Europa, incluidos Alemania, Francia e Italia, así como Japón, Corea del Sur, Brasil, México y Sudáfrica.
“Independientemente de la posición de cada país sobre la resolución, rechazamos las medidas punitivas en respuesta a una solicitud de opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia, y más ampliamente en respuesta a una resolución de la Asamblea General, y pedimos su revocación inmediata”, dice la carta.
La misión de Alemania en la ONU dijo que los países tienen puntos de vista divergentes sobre la resolución del mes pasado, pero “están de acuerdo en el rechazo de las medidas punitivas en respuesta a la resolución”.
“Buscar una opinión consultiva de la CIJ no puede ni debe ser una causa de medidas punitivas. Para cualquiera. En cualquier momento”, dijo la misión de Dinamarca ante la ONU.
Francia y Bélgica emitieron declaraciones después de la firma, reafirmando su compromiso con el “derecho internacional y el multilateralismo”.
También el lunes, un portavoz del secretario general de la ONU, Antonio Guterres, dijo que “toma nota con profunda preocupación de las recientes medidas israelíes contra la Autoridad Palestina” y que “no debería haber represalias con respecto a la Autoridad Palestina en relación con la Corte Internacional de Justicia”.
La Asamblea General de 193 miembros votó 87-26 con 53 abstenciones el 30 de diciembre para aprobar la resolución de la CIJ.
Entre las medidas de represalia aprobadas por el gobierno israelí estaban la incautación de 39 millones de dólares en ingresos fiscales que Israel recauda en nombre de la Autoridad Palestina y canalizarlos a las víctimas israelíes del terrorismo palestino; deducir de los ingresos para compensar los pagos que la Autoridad Palestina hace a los terroristas palestinos, atacantes, prisioneros de seguridad y sus familias; congelar la construcción palestina en gran parte de la Ribera Occidental; y la cancelación de algunos beneficios VIP palestinos.
La medida destacó la línea dura que el nuevo gobierno está tomando hacia los palestinos, en un momento de creciente violencia en Cisjordania y con conversaciones de paz como un recuerdo lejano.
La resolución que pide la investigación se titula “Prácticas israelíes y actividades de asentamiento que afectan los derechos del pueblo palestino y otros árabes de los territorios ocupados” y pide a la CIJ con sede en La Haya que “emita urgentemente una opinión consultiva” sobre la “prolongada ocupación, asentamiento y anexión de territorio palestino por parte de Israel”.
También pide una investigación sobre las medidas israelíes “destinadas a alterar la composición demográfica, el carácter y el estado de la Ciudad Santa de Jerusalén” y dice que Israel ha adoptado “legislación y medidas discriminatorias”.
La CIJ, también conocida como la Corte Mundial, es el principal tribunal de la ONU para mediar en disputas entre países. Sus fallos tienen peso legal e influyen en la opinión pública, pero no tiene ningún mecanismo para su aplicación. El tribunal está separado de la Corte Penal Internacional, que también está en La Haya.
El tribunal emitió por última vez una opinión consultiva sobre el conflicto israelí-palestino en 2004 cuando la Asamblea General le pidió que se pronunciara sobre la legalidad de la barrera de seguridad que Israel construyó a lo largo de gran parte de Cisjordania.
Israel ha criticado la resolución del mes pasado como parcial y desdeñosa de las preocupaciones de seguridad israelíes.
El enviado de Israel ante la ONU, Gilad Erdan, condenó el texto por referirse al Monte del Templo solo por su nombre árabe, Haram al-Sharif. El Monte del Templo es el lugar más sagrado para los judíos como el sitio de los templos antiguos, y el tercer sitio más sagrado del Islam como la ubicación de la Mezquita Al-Aqsa.
Erdan también censuró a la ONU por celebrar la votación después del inicio de Shabat.