VACICC

La amenaza del ANC de retirarse del Estatuto de Roma se destacó en 2015 cuando el gobierno no arrestó al entonces presidente sudanés Omar al-Bashir mientras visitaba Sudáfrica para asistir a una cumbre de la Unión Africana.

Es probable que el ANC haga enmiendas a su decisión de retirarse de la Corte Penal Internacional (CPI) cuando se reúna para su política y conferencias electivas a finales de este año. 

En una entrevista con Mail & Guardian , la jefa del subcomité de relaciones internacionales del ANC, Lindiwe Zulu , dijo que existía la sensación de que el partido gobernante debe aplicar su mente para alinearse con el actual equilibrio de fuerzas. 

Dijo que había una combinación de factores que el partido necesitaría reevaluar, incluidos los puntos de vista de otros países africanos, si la organización se había transformado y discusiones sobre la efectividad de la corte. 

“La ANC no es una organización que pueda enterrar la cabeza en la arena cuando hace un análisis de una situación”, dijo. 

La información sobre la decisión de retirarse del Estatuto de Roma se distorsionó ya en 2017, cuando el partido se preparaba para un nuevo liderazgo. El entonces ministro de Justicia, Micheal Masutha, aseguró a los medios que el gobierno cumpliría con la decisión, pero la entonces exministra de relaciones internacionales, Lindiwe Sisulu, lo contradijo diciendo que no se había tomado una decisión final. 

La amenaza del ANC de retirarse del Estatuto de Roma se destacó en 2015 cuando el gobierno no arrestó al entonces presidente sudanés Omar al-Bashir mientras visitaba Sudáfrica para asistir a una cumbre de la Unión Africana.

Como firmante del Estatuto de Roma, se esperaba que Pretoria arrestara a al-Bashir, acusado de crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad y genocidio, pero la administración del entonces presidente, Jacob Zuma, le permitió abandonar el país a pesar de una orden judicial específicamente prohibiendo su salida.

Poco tiempo después, algunos defensores de la ANC pidieron el retiro de su obligación de implementar el Estatuto de Roma.

El expresidente sudanés Omar al-Bashir (Reuters/Mohamed Nureldin Abdallah)

Los proponentes creían que la obligación del gobierno de arrestar a los jefes de estado implicados en crímenes contra la humanidad, específicamente en África, complicaba los esfuerzos de Sudáfrica para resolver los conflictos. El ANC, junto con otros estados africanos que agitaban fuertemente por una “solución africana a los problemas africanos”, también creía que la CPI estaba apuntando al continente mientras ignoraba a los líderes de Occidente. 

Zulu dijo que era importante que África construya sus propias estructuras para monitorear y responsabilizar a los jefes de estado por crímenes contra la humanidad. 

“Hay un movimiento de otros países de que esta institución está comenzando a escuchar lo que estamos diciendo específicamente sobre lo que los estamos llamando a hacer, a no ser selectivos”, dijo, confirmando que la ANC reevaluaría su postura. 

“Necesitamos aplicar nuestras mentes. [S]in llevar el cambio de política a través de las estructuras necesarias, no tenemos derecho a tomar esas decisiones. El gobierno puede discutir y estar de acuerdo con nosotros, pero no pueden hacerlo sin los tomadores de decisiones políticas, que es el ANC. Este tiene que ir a una conferencia. Si hubiéramos tenido una conferencia de política, estoy 100% segura de que habría sido uno de los temas que analizamos”, dijo. 

Un diplomático sudafricano, que habló bajo condición de anonimato, dijo que el gobierno nunca había tenido ganas de implementar la resolución del ANC de 2017. El diplomático del ANC, que está en contra de la destitución de la CPI por parte del gobierno, dijo que, en cambio, debería trabajar para eliminar su imagen como un refugio para los violadores de los derechos humanos. 

El diplomático agregó que los esfuerzos de Sudáfrica para transformar y construir relaciones para el continente con el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas se verían frustrados si no reevaluara su posición. 

En noviembre del año pasado, el fiscal jefe del  Mecanismo Residual Internacional para Tribunales Penales (IRMCT) de la ONU, Serge Brammertz, se reunió con diplomáticos para discutir el incumplimiento de Sudáfrica de sus acuerdos internacionales. 

Según el sitio web de IRMCT, Brammertz informó al Consejo de Seguridad de la ONU que Sudáfrica no arrestó al fugitivo ruandés Fulgence Kayishema, buscado por crímenes de guerra cometidos durante el gencoide en ese país. Kayishema presuntamente participó en la matanza del 16 de abril de 1994 de 1 500 civiles tutsi que murieron aplastados cuando se utilizó una excavadora para demoler una iglesia que albergaba a refugiados. 

“Sudáfrica no tomó ninguna medida para arrestar a Kayishema durante un año y medio. No fue hasta diciembre de 2019 que finalmente se lanzó una operación de arresto”, según el IRMCT. “Sin embargo, para entonces, ya no se podía encontrar a Kayishema”, dijo Brammertz. 

Dijo que había muchas pistas críticas en Sudáfrica con respecto a varios fugitivos, para los cuales las autoridades del país no habían brindado el apoyo que necesitaban con urgencia.

https://mg.co.za/politics/2022-02-15-anc-stance-on-international-criminal-court-to-be-reviewed-at-national-conference/

 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *