VACICC

Tres meses después del golpe del 25 de octubre, la junta en el poder en Jartum se enfrenta a la revuelta de un nuevo sector de la sociedad sudanesa: el poder judicial. Si bien no es todo el poder judicial, es suficiente para preocupar a los generales golpistas, aunque solo sea porque muestra que un número significativo de funcionarios estatales están resistiendo y rebelándose.

Un comunicado emitido el 20 de enero por 55 jueces, incluidos cuatro de la Corte Suprema, acusó a los altos mandos militares de ser responsables de ejecuciones extrajudiciales y “violaciones atroces contra manifestantes desarmados”. Agregaron que tomarían las medidas necesarias para proteger a los ciudadanos, pero no especificaron.

Cuentan con el apoyo de más de 220 fiscales, que han anunciado que dejarán de trabajar a partir del 20 de enero. Su motivo vuelve a ser las exacciones de las fuerzas de seguridad contra los manifestantes, y piden el fin del estado de excepción vigente desde el golpe de Estado.

Las declaraciones públicas de los jueces son muy raras en Sudán y también son riesgosas para los signatarios. Desde el golpe, el ejército ha despedido a los funcionarios designados por el gobierno civil durante la transición y ha otorgado puestos clave a hombres del régimen del depuesto presidente Omar al-Bashir. Esto se está haciendo discretamente en los ministerios considerados estratégicos: finanzas y justicia. Todos los niveles del poder judicial están involucrados, tanto en los estados federales como en la administración central.

Un mes después del golpe, el Consejo Soberano, el órgano que debería supervisar la transición democrática y que ahora está totalmente controlado por los golpistas, anunció dos nombramientos importantes: el jefe de justicia, que encabeza el poder judicial, y el fiscal. . Abdelaziz Fathal al-Rahman y Khalifa Ahmed Khalifa son islamistas bien conocidos y hombres de al-Bashir. Ambos puestos habían permanecido vacantes anteriormente. El general Abdel Fattah al-Burhan, como jefe del Consejo Soberano, había bloqueado estos nombramientos, negándose a respaldar los nombres propuestos por sus socios civiles, la coalición Forces of Freedom and Change (FFC).

“Están reprimiendo todo”, comenta con amargura un abogado de Darfur que prefiere permanecer en el anonimato. “Nos encontramos ante los mismos magistrados que bajo el régimen de al-Bashir”.

Reformas judiciales suspendidas

La justicia, en sentido amplio, ha sido siempre una obsesión de los generales, que temen ser algún día arrastrados ante tribunales nacionales o internacionales. Todos sirvieron a las órdenes de al-Bashir, participaron en los abusos contra el pueblo y la represión de los opositores. El primero de ellos es el general Al-Burhan, exjefe del Estado Mayor del ejército, que asignado en Darfur en el punto álgido de la guerra, en particular como jefe de los guardias fronterizos, que luego se fortalece en las Fuerzas de Apoyo Rápido ( RSF) vinculados a la milicia Janjaweed. . Mohamed Hamdan Dagalo, más conocido como Hemetti, actual líder de las RSF y número dos en el Consejo Soberano, tiene temores similares.

Siempre que la posición más alta en el Consejo Soberano, el organismo que supervisa la transición democrática, estuviera en manos de un oficial militar, en este caso, el general Al-Burhan, los altos mandos podrían ganar tiempo. Pero según la Declaración Constitucional de agosto de 2019 al inicio de la transición, este cargo volvería a ser civil en noviembre de 2021.

El traspaso de poder no se produjo. “Retrasar la transferencia del liderazgo del Consejo Soberano a los civiles es una de las principales razones del golpe”, confirma el experto legal Suliman Baldo, asesor de la ONG Enough Project. “Si hubiera ocurrido, seguramente habrían avanzado los temas legales: sobre el control de la economía; sobre la Corte Penal Internacional; y sobre su presunta responsabilidad en la masacre de Jartum del 3 de junio de 2019”.

En la madrugada del 3 de junio de 2019, las fuerzas de seguridad disolvieron violentamente una gran sentada organizada durante dos meses por manifestantes a favor de la democracia frente al cuartel general del ejército. En el ataque participaron varias fuerzas de seguridad, incluidos miembros de las RSF, auxiliares de Jartum durante la guerra de Darfur. Al menos 127 personas fallecieron, decenas desaparecieron, cientos resultaron heridas, los cuerpos fueron arrojados al Nilo y las personas fueron violadas en grupo. El trauma es duradero y la gente pide justicia.

Reforzar el control sobre el poder judicial no ha sido difícil: después de dos años de transición democrática, la reforma del poder judicial aún estaba en pañales. “La influencia del Estado es profunda y muchos en todos los sectores del poder judicial deben sus cargos a sus simpatías islamistas oa su proximidad al NCP, el partido de Omar al-Bashir”, explica Baldo. “Al-Burhan, por lo tanto, no tendrá dificultades para encontrar cuadros civiles y de seguridad para gestionar la seguridad de su régimen y el estado”.

Este es especialmente el caso desde que, tras el golpe de Estado de octubre pasado, el general Al-Burhan cambió la composición del Consejo Soberano, expulsando a los cinco miembros de la coalición FFC y reemplazándolos con civiles bajo su mando. El gobierno fue disuelto y el que formó el 20 de enero, a duras penas, está integrado por burócratas sin estatura política o con vínculos con el régimen anterior.

Comités de investigación disueltos

Entre las primeras decisiones que tomaron los golpistas estuvo la disolución de las comisiones que investigan la actuación del exrégimen, en particular la de los hechos del 3 de junio de 2019, presidida por el abogado Nabil Adib. “Los generales estaban muy preocupados por las conclusiones de su informe, que debía publicarse pronto”, dice Kholood Khair, director ejecutivo del grupo de expertos Insight Partners en Jartum.

La investigación se estaba prolongando. Sobrevivientes y familiares de las víctimas, así como algunos partidos políticos, acusaban al gobierno de obstrucción. De hecho, era el componente militar del gobierno el que organizaba una política general de obstrucción. “Todos los que trabajaron en los comités creados para investigar el régimen anterior enfrentaron obstáculos de todo tipo”, dice Mamoun Farouk, abogado y director de un comité anticorrupción. “Por ejemplo, los fondos operativos nunca se liberaron. El Ministerio de Hacienda dio la orden, pero la orden nunca fue firmada a petición, siempre verbal, de los militares en el Consejo Soberano. Cansados ​​de pelear, pagábamos todo de nuestro propio bolsillo, pero eso ralentizaba los trámites”.

“Encontrar un local también fue un reto”, prosigue este excandidato a Fiscal General. “Encontraríamos una casa, un edificio, y al día siguiente el propietario cambiaría de opinión, o el Consejo Soberano se adelantaría para sus propias necesidades. Esto le sucedió en particular al comité de investigación del 3 de junio. Se trasladaron al centro de formación de Sudan Airways. Todo el mundo sabe que Sudan Airways no tiene un solo avión. ¡Y de repente, después de tres meses, la empresa necesitaba su centro para capacitar a sus mayordomos y pilotos! Hoy, los edificios siguen desocupados…”

“Hemos completado algunas investigaciones”, dijo Farouk. Pero las oficinas del fiscal en Nyala [capital del estado de Darfur Meridional] y las de Zalinjei [capital de Darfur Central] fueron incendiadas. No sabemos quiénes les prendieron fuego en estos hechos delictivos, solo sabemos que fueron hombres armados. Como resultado, nadie ha comparecido ante la justicia por los crímenes en Darfur o en las montañas Nuba. Esto da a los perpetradores una sensación de impunidad y a la población la impresión de que los civiles en el poder no hicieron nada. De hecho, son los militares los que han impedido el proceso judicial”.

Poner freno a la CPI

El reciente golpe de estado de los generales fue, por lo tanto, solo la culminación de dos años de obstrucción y simulación constantes en todas las áreas de la justicia, incluida la justicia internacional. A mediados de diciembre, un mes y medio después del golpe, una delegación de la Corte Penal Internacional (CPI) visitó Jartum. El objetivo era, una vez más, discutir el traslado a La Haya de los tres acusados ​​reclamados por la CPI y encarcelados en la prisión de Kober en Jartum: el expresidente al-Bashir, su exministro de Defensa Abdelrahim Hussein, y el exministro de Estado para asuntos humanitarios Ahmed Haroun.

No obstante, en una   , Al-Hadi Idriss, miembro del Consejo Soberano, afirmó descaradamente el 14 de diciembre que las autoridades sudanesas seguían comprometidas “a entregar a la CPI a aquellos que han perpetrado crímenes en Darfur , de acuerdo con lo consagrado en el   ”, firmado en octubre de 2020 entre el gobierno de Jartum y una coalición de movimientos rebeldes, el Frente Revolucionario de Sudán.

La delegación encabezada por el fiscal Karim Khan regresó a la CPI con las manos vacías y es seguro que tendrán que esperar.

https://www.greenleft.org.au/content/sudan-coup-against-justice

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *