Enab Baladi – Saleh Malas
Dentro del Tribunal Regional Superior en la ciudad de Koblenz, suroeste de Alemania, decenas de víctimas de historias de tortura que tuvieron lugar en la notoria Rama 251 del régimen sirio, también conocida como Rama al-Khatib, se reunieron durante un año y medio del juicio de ex inteligencia siria. Anwar Raslan, para relatar sus dolorosas experiencias durante las audiencias del primer caso penal presentado contra un miembro de los servicios de inteligencia del régimen.
El 13 de enero, el tribunal de Coblenza condenó a Anwar Raslan, de 58 años, a cadena perpetua (tendrá derecho a libertad condicional dentro de 15 años). Durante el transcurso del juicio, varios testigos o víctimas se presentaron y presentaron sus testimonios que revelaron una enorme cantidad de torturas que estaban ocurriendo dentro de la Sucursal 251, luego de detenciones arbitrarias por parte de las fuerzas de seguridad del régimen.
Raslan fue condenado por complicidad en crímenes de lesa humanidad, incluida la tortura, 27 asesinatos y 25 casos de lesiones corporales peligrosas y agresión sexual (esta sentencia puede ser apelada).
El mismo tribunal de Coblenza condenó por primera vez en el mundo al ex oficial de inteligencia subalterno Eyad al-Gharib (45 años) el 24 de febrero de 2021 y lo condenó a cuatro años y medio de prisión por ayudar e incitar a cometer crímenes contra la humanidad.
En este extenso artículo, Enab Baladi presenta los puntos de vista de varios expertos legales sirios y conocedores del juicio de Koblenz, además de activistas que trabajan con comunidades de sobrevivientes de los centros de detención del régimen sirio, sobre el veredicto contra Anwar Raslan y su impacto en los esfuerzos futuros contra Siria. justicia.
Una experiencia inspiradora para mejorar los esfuerzos
El veredicto contra Anwar Raslan es importante desde el punto de vista moral y ético, ya que es el primero que se emite contra un perpetrador de graves violaciones de los derechos humanos en Siria desde su independencia hasta la fecha, a pesar de la larga historia de Siria de sucesivas atrocidades, Hussam al-Qatlabi, un Defensor sirio de derechos humanos y archivista de violaciones de derechos humanos, dijo a Enab Baladi .
Sin embargo, la gravedad de los crímenes de Raslan disminuye la importancia del veredicto que de ninguna manera es parte de una estrategia de justicia integral y no promete una mayor rendición de cuentas para el régimen sirio o sus funcionarios, dijo al-Qatlabi.
Agregó que el papel de los sirios en lograr justicia e incriminar a los infractores de derechos humanos se limita a presentar testimonios como víctimas, mientras que las decisiones en tales casos están en manos de organismos internacionales y la autoridad política alemana.
Al menos 17 víctimas se han sumado al juicio de Anwar Raslan como “demandantes conjuntos”. Este grupo y sus abogados tienen derecho a asistir al juicio, exigir información sobre las actuaciones judiciales, rendir testimonio, acceder a los expedientes judiciales, solicitar la admisión de pruebas adicionales y remitir preguntas a testigos y peritos.
Según al-Qatlabi, la sentencia de Raslan es una “rúbrica amplia del fracaso de la justicia internacional con respecto al expediente sirio, al proporcionar alternativas rápidas y fragmentarias de ese tipo”. También es parte de un “proceso y patrón para hacer que los fugitivos y desertores sirios rindan cuentas bajo diferentes etiquetas del sistema y la estructura criminal de Siria”.
En este contexto, el veredicto contra Raslan es el “epítome de la incompetencia dentro del sistema de justicia penal del mundo en lugar de ser una victoria”, dijo al-Qatlabi.
La información y los datos sobre las violaciones de los derechos humanos en Siria no han logrado avanzar en los esfuerzos internacionales hacia la justicia por los crímenes internacionales pasados y actuales, ya que Siria no es un estado parte del Estatuto de Roma, el tratado que establece la Corte Penal Internacional (CPI).
La negativa del gobierno sirio de la jurisdicción de la CPI a investigar los crímenes de guerra cometidos durante la última década en Siria significa que el fiscal de este tribunal tendrá que remitir la situación en Siria a la CPI mediante una decisión del Consejo de Seguridad de abrir una investigación allí.
En 2014, Rusia y China vetaron una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) que habría remitido el conflicto en Siria a la jurisdicción de la CPI, impidiendo cualquier paso hacia la rendición de cuentas de los funcionarios del régimen sirio dentro o fuera de Siria, lo que contribuyó a agravar aún más la situación. violaciones
A medida que se interrumpió el curso de la justicia internacional para las víctimas de violaciones de derechos humanos en Siria, los centros legales sirios y europeos han tratado de investigar y enjuiciar a los perpetradores de tales violaciones para lograr fracciones de justicia mediante la presentación de casos ante los tribunales nacionales europeos.
Según al-Qatlabi, el curso y los desarrollos del juicio de Anwar Raslan podrían ser de gran importancia solo si se evaluaran a fondo para extraer lecciones y usarse como modelo hacia una estrategia más desarrollada para abordar el expediente judicial en Siria.
Además, la importancia del veredicto contra Raslan depende de la lectura adecuada de los procedimientos judiciales y los testimonios de los testigos, el papel de las organizaciones internacionales y sus agendas políticas e influencia, y las diversas partes que invierten en tal curso política, diplomática y financieramente. , agregó al-Qatlabi.
Servir a la justicia lejos de los intereses privados
El juicio de Koblenz es un “buen modelo para medir el nivel del debate libre”, según al-Qatlabi.
Agregó que criticar los cursos de justicia relacionados con la suerte de los derechos de cientos de miles de víctimas es una necesidad en cualquier proceso judicial futuro, “sin necesidad de desenvainar espadas ni usar lenguaje violento bajo rúbricas amplias y tabúes preconcebidos de que ningún sonido es más fuerte”. que el de la batalla.”
La justicia no debe ser explotada para intereses privados fuera de sus principios y disposiciones, señaló al-Qatlabi, y agregó que para que la justicia siga su curso adecuado, debe haber un clima y un espacio para debates libres, que “nunca estuvo disponible en todo el territorio de Koblenz. juicio.”
Durante el juicio de Anwar Raslan, las cosas no salieron como se esperaba, con deficiencias en varios aspectos, incluidos testimonios contradictorios sobre el papel de Raslan en las violaciones de derechos humanos cometidas en la Sección 251, mientras fue jefe de la sección de investigaciones desde enero de 2011 hasta septiembre de 2012. .
|
Una exhibición pública de tortura en las prisiones sirias
El régimen sirio no reconoce la tortura en sus centros de detención y niega las fotos de tortura de ‘César’ sacadas de contrabando de Siria por un fotógrafo militar disidente, que se convirtió en la prueba más destacada en el juicio de Anwar Raslan.
En cuanto a las víctimas muertas en las prisiones del régimen sirio, la causa de su muerte suele registrarse como un ataque al corazón o una insuficiencia respiratoria, mientras que sus cuerpos son fotografiados y numerados como parte de un proceso de documentación. Posteriormente, esto condujo al contrabando de 55.000 imágenes de cuerpos de detenidos asesinados en los centros de detención del régimen.
En los casos de homicidios bajo tortura, la familia del detenido puede o no recibir un certificado de defunción, y la mayoría de las familias de las víctimas no recibieron los cuerpos de sus familiares detenidos. A veces, las obligaban a firmar un certificado de que los “grupos armados” mataron a su hijo o hija para que les permitieran recuperar su cuerpo.
Esta es la metodología sistemática a través de la cual el régimen sirio justifica las muertes de los detenidos, haciendo circular historias y hablando de formas de tortura infligidas a los detenidos en las prisiones del régimen.
Sin embargo, la condena de Anwar Raslan por 4.000 casos de tortura dentro de la Sección 251 por un fallo judicial alemán es una prueba de la seriedad de las pruebas que los sirios tienen en el expediente de los detenidos y su papel en los juicios futuros, dijo el Director Ejecutivo de la Justicia Siria y Accountability Center (SJAC), Mohammad al-Abdullah, le dijo a Enab Baladi .
El juicio de Koblenz brindó un espacio para contar las experiencias colectivas y públicas de las víctimas y sobrevivientes de las prisiones sirias, dijo al-Abdullah, y agregó que estas experiencias o testimonios fueron escuchados por jueces alemanes y compartidos por medios árabes e internacionales, lo que convierte al juicio en un hito en Siria. historia.
Además, los testimonios ante los jueces del tribunal de Koblenz describieron detalles de la vida cotidiana y formas de tortura dentro de la sucursal 251 y ayudaron a explicar qué causó la espantosa brutalidad que se muestra en las fotos de Caesar. 
La amplificación del impacto del juicio de Koblenz va en contra de los intereses de las víctimas
A pesar de la importancia del juicio de Anwar Raslan, amplificar su impacto a través de las redes sociales y los medios no beneficiaría a las víctimas, según al-Abdullah. La comunidad internacional puede llegar a creer que “se ha hecho justicia a los sirios”, alentando a algunos países de la Unión Europea a deportar refugiados sirios y restablecer relaciones con el régimen sirio.
Según el Mecanismo Internacional, Imparcial e Independiente para Siria ( IIM ), el número de personas desaparecidas desde el comienzo del conflicto en Siria se estima en más de 100.000 personas. Sin embargo, la exactitud de este número no puede ser verificada.
El régimen sirio utiliza la desaparición forzada como una forma de castigo y represalia que puede afectar a los familiares de personas buscadas por aparatos de seguridad o elementos de seguridad y militares que se niegan a disparar contra manifestantes civiles. Al mismo tiempo, el gobierno del régimen se niega a revelar el destino de los detenidos o reconocer su detención en primer lugar.
El tribunal de Koblenz ignoró las demandas legales de incluir la desaparición forzada como un delito adicional contra Anwar Raslan. En 2021, varios activistas sirios y organizaciones de derechos humanos pidieron la inclusión de este cargo en la lista de acusación contra Raslan, basándose en la creencia de un vínculo orgánico entre la detención arbitraria y la desaparición forzada en todos los centros de detención del régimen sirio, incluida la Sección 251.
La inclusión de la desaparición forzada en la lista de acusación contra Raslan habría fortalecido los testimonios de víctimas y sobrevivientes que dijeron que muchos de los detenidos por el régimen ahora están desaparecidos, empujando así a la jurisdicción europea a investigar el destino de estas personas con el objetivo de poner de relieve este crimen y sus resultados.
La Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) confirmó en su resolución emitida el 10 de noviembre de 2021 la práctica generalizada de la desaparición forzada en los centros de detención a la que se refieren los informes de la Comisión Internacional Independiente de Investigación sobre Siria (IICISyria), incluidos, entre otros, , Rama 215, Rama 227, Rama 235, Rama 251 y la Rama de Investigación de Inteligencia de la Fuerza Aérea en el aeropuerto militar de Mezzeh y la prisión de Sednaya.
Un fallo histórico contra las agresiones sexuales en los centros de detención del régimen
Ahmad Helmi, cofundador y director de programas de la Iniciativa Ta’afi, dijo a Enab Baladi que la importancia del veredicto del juicio de Koblenz no proviene de la importancia del condenado, su cargo anterior o rango militar, o la naturaleza del veredicto. que se le ha dado, sino que radica en desafiar la noción de impunidad bajo la cual trabajan todas las instituciones de seguridad sirias.
Un fallo histórico también condenó a Raslan por agresiones generales contra detenidos en la Rama 251, incluida la violencia y el abuso sexual. Sin embargo, tales agresiones no recibieron mucha atención debido al estigma que enfrentan las víctimas de agresiones sexuales después de ser liberadas de los centros de detención, particularmente si eran mujeres, dijo Helmi.
Las agresiones sexuales son una constante en los centros de detención del régimen y van desde la violación, la penetración sexual con objetos extraños, la desnudez forzada prolongada, el manoseo sexual y los golpes en los genitales.
Las detenidas sirias han sido objeto de agresiones sexuales en los centros de detención del régimen sirio. Tales violaciones constituyen un crimen de guerra en cualquier momento y equivalen a un crimen de lesa humanidad en el contexto de un ataque generalizado y sistemático contra civiles.
En algunos casos, niñas detenidas de hasta 13 años fueron agredidas sexualmente por guardias penitenciarios y fuerzas de seguridad, según el noveno informe del IICISyria.
Helmi dijo que “el fallo del tribunal de Koblenz basado en los testimonios de tortura de las víctimas y los sobrevivientes proporcionará la base para futuros juicios”.
“Los tribunales europeos no harán justicia a los sirios, pero este fallo les ha valido una pequeña victoria a nivel legal y constituye un pequeño paso en el camino hacia la justicia”, agregó Helmi.
Entre los crímenes de lesa humanidad previstos en el artículo VII del Estatuto de Roma se encuentran los delitos de exterminio, desaparición forzada de personas, esclavitud, deportación o traslado forzoso de población, encarcelamiento u otra privación grave de la libertad física, tortura, violación, esclavitud sexual, prostitución forzada, embarazo forzado, esterilización forzada o cualquier otra forma de violencia sexual de gravedad comparable.
El juicio de Koblenz contra Anwar Raslan se basó en el principio de jurisdicción universal, que se refiere a los marcos legales que permiten a los sistemas judiciales nacionales investigar y enjuiciar ciertos delitos, incluso si no fueron cometidos por uno de sus nacionales en su territorio o contra uno de sus sus nacionales.
Algunos países europeos, incluidos Alemania, Francia y Suecia, utilizan leyes de jurisdicción universal para investigar denuncias de delitos graves cometidos en Siria. En principio, se hace mejor justicia en los países donde se cometen delitos, pero esto no es posible en muchos casos.
El concepto de jurisdicción universal debilita la noción de refugio seguro que puede permitir a los perpetradores de delitos graves eludir el castigo. Este principio hace una sólida referencia a la naturaleza y gravedad de los crímenes de lesa humanidad y los crímenes de guerra.
“Oportunidades perdidas”
En un artículo publicado por Amnistía Internacional con el título “ Reflexiones sobre el juicio por tortura en Siria en Koblenz ”, el periodista sirio y defensor de los derechos humanos Mansour al-Omari dijo: “Condenar al perpetrador y compensar a las víctimas son dos resultados principales que se esperan de los procesos judiciales en sistemas de justicia a nivel mundial. También se espera que los procedimientos judiciales sean justos para las comunidades de víctimas”.
“Sin embargo, no puedo decir que este fue el caso en el juicio de Koblenz”, dijo al-Omari, y agregó que “el tribunal condenó a Raslan pero no compensó a sus víctimas y el derecho internacional incluye obligaciones legales claras de que los estados deben actuar de acuerdo con el deber de reparar a las víctimas de violaciones a los derechos humanos”.
“La compensación que se perdieron los demandantes en el juicio de Koblenz incluye oportunidades perdidas, incluido el empleo y la educación, y daños materiales y pérdida de ingresos, incluida la pérdida del potencial de ingresos”, según al-Omari.
“También debe haber compensación por daños físicos o mentales. Los costos requeridos por asistencia legal o de expertos, medicamentos y servicios médicos, y servicios psicológicos y sociales son partes esenciales de las reparaciones, así como una declaración oficial o una decisión judicial que restablezca la dignidad, la reputación y los derechos de la víctima y las personas cercanas. conectado con la víctima; y disculpa pública, incluido el reconocimiento de los hechos y la aceptación de la responsabilidad”, agregó al-Omari.
“Aún así, el juicio mostró la importancia de los esfuerzos de documentación, la participación de las víctimas y los esfuerzos de los socios no sirios, como talleres de estrategia, intercambio de información y financiamiento de iniciativas de justicia”, dijo al-Omari.
Agregó: “Para muchos sirios, especialmente víctimas de tortura, el juicio ha tenido un impacto simbólico y emocional significativo”.
Explotando el juicio
Diab Sariya, cofundador y coordinador de la Asociación de Detenidos y Desaparecidos en la Prisión de Sednaya (ADMSP), dijo a Enab Baladi que está contento con el curso del juicio de Koblenz y su veredicto contra Anwar Raslan, pero cree que su impacto fue exagerado. .
Sariya agregó que la ampliación del caso y la descripción del juicio como una “puerta para lograr justicia para los sobrevivientes y para todos los sirios” ha perjudicado tanto a las víctimas como al tribunal.
Agregó: “Algunas figuras intentaron explotar el juicio y las víctimas para obtener ganancias personales, buscando fama, no justicia”.
Según Sariya, las organizaciones de derechos humanos sirias e internacionales no estaban a la altura de la responsabilidad dentro del complejo curso del juicio. No se dirigieron adecuadamente a las comunidades de víctimas y no controlaron las expectativas de las personas en proporción al peso de la evidencia, ni se dieron cuenta de la importancia de este tema.
Las declaraciones emitidas por algunos defensores y organizaciones de derechos humanos después del juicio de Anwar Raslan fueron irresponsables, ya que aumentaron las expectativas del público de manera exagerada, lo que se reflejó negativamente en los sobrevivientes y los dejó inseguros sobre cómo juzgar los resultados del juicio.
Poniendo a prueba el modelo de prueba de Koblenz
Discutir los resultados del ensayo es imprescindible.
“La Rama de al-Khatib todavía existe, y hay personas que actualmente están siendo torturadas allí. El papel de Anwar se limitó a su período de trabajo en la sucursal, y este juicio fue para procesarlo a él, no a la sucursal de al-Khatib. La rama todavía contiene detenidos, al igual que todas las ramas de seguridad en Siria; por lo tanto, el veredicto presenta poca justicia para algunos sirios, y esto es lo que la corte les puede ofrecer”, dijo Sariya.
Además de cualquier tensión que haya ocurrido durante el juicio de Koblenz, los expertos legales sirios involucrados en el caso deberían tener discusiones exhaustivas y exhaustivas sobre este juicio.
Sariya agregó que la discusión más importante debe ser sobre cómo Anwar Raslan llegó a Alemania con una visa desde la capital jordana de Amman, con una recomendación de la destacada figura de la oposición siria Riad Seif, sin dificultad para nadie.
Deben surgir preguntas sobre cómo se convirtió en asesor de seguridad de la Comisión de Negociación de Siria (SNC) y su presencia entre el lado de la oposición durante la Conferencia de Ginebra II sobre Siria en 2014.
Juicio de Koblenz en su contexto adecuado
Durante el transcurso de su juicio, Anwar Raslan negó todos los cargos que se le imputaban.
Durante las audiencias del juicio de 2020, el empresario sirio y opositor político, Riad Seif, testificó ante el tribunal que había ayudado a Raslan a ingresar a Alemania en 2014 con una visa emitida por la Embajada alemana en la capital jordana de Amman mediante el envío de documentos relacionados con su asilo. solicitud al Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania en Berlín.
Seif dijo que apoyó la deserción de Raslan con la esperanza de obtener información valiosa sobre el destino de otros opositores políticos detenidos en la Sección 251; sin embargo, Raslan se abstuvo de revelar cualquier información.
“No recibimos nada de Anwar Raslan, ni palabra ni información”, reveló Seif en su testimonio.
En junio de 2012, Seif decidió irse de Siria a la capital alemana de Berlín, donde todavía vive hasta el día de hoy.
En Alemania, el yerno de Seif pidió apoyo para los oficiales de inteligencia sirios que deseaban desertar del régimen sirio y, poco después, el nombre del ex oficial de inteligencia Anwar Raslan se escuchó por primera vez en agosto de 2013.
El juicio de Anwar Raslan no se basó en razones personales relacionadas con su falta de cooperación con la oposición siria en el contexto de “ajuste de cuentas”, sino más bien “dentro de un contexto específico de hacer justicia a las víctimas de violaciones en la Rama de al-Khatib después de un largo período de recopilación y examen de pruebas”, dijo a Enab Baladi Joumana Seif, abogada siria y colega investigadora del Programa de Crímenes Internacionales y Rendición de Cuentas del Centro Europeo de Derechos Constitucionales y Humanos (ECCHR) .
El ECCHR es parte del equipo de acusación contra Anwar Raslan y Eyad al-Gharib.
Raslan no compartió la información que tenía sobre las prácticas de tortura en la Sección 251, a pesar de que desertó del régimen sirio y se unió al lado de la oposición. Por lo tanto, la mera deserción no debe verse como una razón para absolverlo de los delitos que cometió antes de su deserción.
Según Seif, el veredicto contra Anwar Raslan crea una base sólida para que los fiscales europeos prosigan con los procedimientos relacionados con el enjuiciamiento de violaciones de derechos humanos en Siria.
Seif agregó que se estudiarían los aspectos problemáticos del juicio para garantizar que no ocurran en juicios futuros.
El ECCHR monitorea crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad en varios países, incluida Siria, bajo la competencia de su trabajo legal.
En cuanto a los testimonios contradictorios de algunos testigos, Seif dijo que el juez no está obligado a considerarlos ni guiarse por ellos, ya que testimonios similares no fueron tomados en cuenta durante la determinación del veredicto, mientras que otros testimonios fueron eliminados e ignorados por el juez. Corte.
Enab Baladi se puso en contacto con el director ejecutivo del Centro Sirio de Estudios e Investigaciones Jurídicas, el abogado Anwar al-Bunni, y le pidió su opinión sobre el veredicto contra Anwar Raslan, dado que al-Bunni fue uno de los abogados de los demandantes en el juicio.
Al-Bunni no respondió a las preguntas de Enab Baladi , pero habló con el sitio web de noticias al-Hurra el 13 de enero y describió el veredicto como “histórico” y agregó: “Es una victoria para la justicia como principio. Una victoria lejos de la injerencia política. Las víctimas crearon su propia justicia”.
Al-Hurra citó a al-Bunni diciendo que la condena de Raslan es “una condena para todo el sistema criminal de Siria. Raslan es parte de un sistema sistemático para matar, torturar y arrestar a sirios y ejercer violencia sexual contra ellos”.
El 18 de noviembre de 2021, el juicio de Koblenz rechazó la moción del equipo de defensa de Anwar Raslan de citar al abogado Anwar al-Bunni para que testificara sobre los “testimonios contradictorios” de los testigos que presentó ante el tribunal.
El equipo de defensa sugirió a la corte que llamara a al-Bunni a declarar para investigar su relación con los testigos y la posibilidad de que al-Bunni dictara sus testimonios.
El uso continuado de fuerza excesiva por parte del régimen sirio para reprimir manifestaciones pacíficas en 2011 ha provocado un aumento de las violaciones de derechos humanos y la violencia armada durante una década en Siria.
La comisión de delitos graves ya no se limitaba a las fuerzas del régimen, ya que otras partes internas y externas se han visto involucradas en esos abusos generalizados que afectaron a la mayoría de los sirios. Cada hombre, mujer o niño tiene una historia trágica que comparte con otras víctimas del conflicto sirio: la pérdida de familiares, la pérdida de bienes, la pérdida de derechos, la pérdida de la esperanza y, para algunos, la pérdida de todo.
La característica más notable de la justicia transicional buscada en Siria es el enjuiciamiento de quienes tienen la mayor responsabilidad por los delitos más graves o pueden tener responsabilidad individual directa por ellos.
Los mecanismos judiciales o no judiciales se basan en la investigación y documentación de crímenes y violaciones que tuvieron lugar en Siria después de 2011 a través de la determinación de los hechos, la compensación y la investigación. Esta tarea es responsabilidad de los activistas, periodistas y organizaciones de la sociedad civil sirios, en particular los que defienden a las víctimas de los derechos humanos y los encargados de formular políticas.
