India ha dicho que permitir que los patrocinadores estatales del terrorismo salgan impunes refleja un “triste estado de cosas”, y le dijo al Consejo de Seguridad de la ONU que cualquier debate sobre la rendición de cuentas está incompleto sin tener en cuenta la carnicería provocada por las fuerzas terroristas, en particular las respaldadas por por actores estatales para perseguir objetivos políticos.
“El terrorismo es hoy la mayor amenaza a la que se enfrenta la humanidad y exacerba las tensiones sociales, empujando a las sociedades hacia la inestabilidad y la violencia”, dijo el jueves el ministro de Estado de Asuntos Exteriores, Rajkumar Ranjan Singh, en el debate abierto del Consejo de Seguridad de la ONU sobre “Fortalecer la rendición de cuentas y la justicia para los casos graves”. violaciones del derecho internacional” presidido por el presidente del Consejo, Albania.
“Cuando hablamos de rendición de cuentas, es verdaderamente lamentable que se haya permitido que los Estados patrocinadores del terrorismo queden impunes. Por lo tanto, cualquier debate sobre la rendición de cuentas estaría incompleto sin tener en cuenta la carnicería provocada por las fuerzas terroristas, en particular aquellos que están respaldados por actores estatales para perseguir objetivos políticos”, dijo Singh.
Dijo al Consejo que la India, que ha sufrido el flagelo del terrorismo transfronterizo durante décadas en las que miles de civiles inocentes han perdido la vida, siempre ha estado al frente de los esfuerzos mundiales contra el terrorismo.
“La comunidad internacional debe mantenerse firme en su oposición al terrorismo en todas sus formas y manifestaciones y rechazar cualquier intento de proporcionar justificaciones para los actos terroristas”, dijo, y señaló que India ha brindado asistencia financiera para apoyar las investigaciones del Equipo de Investigación de la ONU. para promover la rendición de cuentas por los crímenes cometidos por ISIS en Irak.
El Sr. Singh subrayó que el tema de la rendición de cuentas no puede discutirse de forma aislada, ni puede verse desde la perspectiva estrecha de los presuntos actos cometidos únicamente por el Estado, “donde las fuerzas extranjeras están activamente involucradas, incluso donde tienen control físico y presencia, debemos tenerlos en cuenta cuando se discutan cuestiones de rendición de cuentas. También debe evitarse la imposición de jurisdicciones universales sobre presuntos actos de atrocidades, cometidos en el territorio de un estado soberano”.
El Sr. Singh dijo que después de 2005, las remisiones de situaciones a la Corte Penal Internacional, especialmente la prisa con la que se han hecho tales remisiones, han sido objeto de críticas. “Las absoluciones en los últimos años también han ensombrecido la credibilidad de la CPI. Estos acontecimientos parecen corroborar la opinión de que cuando los casos se remiten a la CPI principalmente por razones políticas, el mecanismo de la CPI puede no servir al propósito más amplio de la justicia”. él dijo.
El Sr. Singh agregó que varios países de África y Asia, incluida la India, no son partes del Estatuto de Roma.
Fuente: NDTV